Sentimento por Entidade:

• INSS 70

  O INSS é apresentado como o órgão responsável pelos pagamentos e pela gestão do ressarcimento, o que confere uma neutralidade positiva, pois está atuando para corrigir um problema.

• São Paulo 56

  Mencionado como um dos estados com maiores montantes destinados a ressarcimento, o que é um fato informativo sem carga emocional.

• Minas Gerais 56

  Mencionado como um dos estados com maiores montantes destinados a ressarcimento, o que é um fato informativo sem carga emocional.

• Bahia 56

  Mencionado como um dos estados com maiores montantes destinados a ressarcimento, o que é um fato informativo sem carga emocional.

• Rio de Janeiro 56

  Mencionado como um dos estados com maiores montantes destinados a ressarcimento, o que é um fato informativo sem carga emocional.

• Ministério da Previdência Social 70

  A pasta é citada como fonte de informação sobre o número de segurados e a adesão ao acordo, apresentando dados que reforçam a efetividade da ação de ressarcimento.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 70

  O STF é apresentado como o órgão que aprovou o acordo de ressarcimento, o que confere uma conotação positiva por ter viabilizado a solução.

• Meu INSS 60

  Mencionado como ferramenta para contestação e adesão ao acordo, o que é apresentado de forma neutra e funcional.

• Correios 56

  Mencionado como um dos locais para contestação e adesão ao acordo, o que é um fato informativo sem carga emocional.

• Gilberto Waller 80

  É citado como presidente do INSS e faz uma declaração positiva e de compromisso com o ressarcimento, o que o posiciona de forma favorável no texto.

• Sentimento Geral 65

  O texto apresenta um tom majoritariamente informativo e positivo, destacando a ação do governo em ressarcir valores descontados indevidamente. A menção ao presidente do INSS com uma citação positiva contribui para este sentimento.