Sentimento por Entidade:

• Hugo Motta 60

  É apresentado como presidente da Câmara dos Deputados, responsável por explicar a decisão técnica. Sua fala é direta e fundamentada em pareceres, o que lhe confere um tom neutro a levemente positivo por sua postura institucional.

• Eduardo Bolsonaro 20

  É o foco da decisão desfavorável. Sua ausência do país, faltas não justificadas e a falta de comunicação prévia são descritas de forma a configurar violação de deveres, resultando em uma percepção negativa.

• Câmara dos Deputados 50

  É o palco das decisões e ações descritas. O órgão é tratado de forma neutra, como a instituição que aplica as regras.

• Republicanos-PB 50

  Aparece apenas como afiliação partidária de Hugo Motta, sem ter relevância direta na narrativa.

• PL 50

  Aparece como o partido de Eduardo Bolsonaro e o responsável pela indicação, sem ter sua atuação julgada no texto.

• Sóstenes Cavalcante 50

  É mencionado como o líder do PL que fez a indicação de Eduardo Bolsonaro, sem que sua ação seja avaliada.

• Eduardo Cunha 50

  É citado como o autor de um ato da Mesa Diretora durante sua gestão, de forma histórica e sem julgamento de sua conduta.

• MDB-RJ 50

  Aparece apenas como afiliação partidária de Eduardo Cunha, sem ter relevância direta na narrativa.

• Secretaria-Geral da Mesa Diretora 50

  É citada como a fonte do parecer técnico que embasou a decisão, sendo tratada de forma neutra.

• Mesa Diretora 50

  É mencionada como responsável pelo parecer e pela interpretação das regras, sendo tratada de forma neutra.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom predominantemente informativo, com uma leve inclinação negativa devido à crítica implícita à conduta do deputado Eduardo Bolsonaro e à decisão desfavorável a ele.