Sentimento por Entidade:

• Comissão de Desenvolvimento Regional e Turismo (CDR) 60

  A CDR é apresentada como o órgão que aprovou as indicações, um ato neutro em si. A menção ao valor a distribuir (R$ 1,1 bilhão) e aos beneficiários confere um caráter de relevância, mas sem juízo de valor explícito sobre a atuação do órgão.

• Professora Dorinha Seabra 60

  A senadora é mencionada como relatora e presidente da CDR, explicando as razões técnicas para o cancelamento de indicações anteriores e a inclusão de correções. Sua atuação é descrita de forma factual, sem adjetivação que sugira sentimento positivo ou negativo.

• União-TO 50

  O partido é mencionado apenas como afiliação política da senadora Professora Dorinha Seabra, sem qualquer contexto que gere sentimento.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é citado como o órgão que tomou uma decisão que levou a um acordo entre os Poderes sobre as emendas parlamentares, resultando em novas regras. A menção é factual e contextual, sem juízo de valor sobre o STF.

• Lei Complementar 210 60

  A lei é apresentada como o resultado de um acordo e como base para novas regulamentações, sendo um elemento factual no processo descrito.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo um processo legislativo e financeiro. Há menções a problemas técnicos que foram corrigidos, mas o tom geral é neutro, focando na aprovação e nas novas regras de transparência.