Sentimento por Entidade:

• Projeto de Decreto Legislativo (PDL) 106/25 50

  O projeto é apresentado como um instrumento legislativo em discussão, sem características positivas ou negativas intrínsecas no texto.

• Receita Federal 40

  A Receita Federal é mencionada como o órgão que permitiu a cobrança questionada, o que, no contexto do projeto de lei que busca suspender essa cobrança, confere uma conotação ligeiramente negativa à sua ação.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  O STF é citado por uma decisão que embasa a cobrança, mas o texto não o critica nem o elogia, apenas informa sobre sua atuação.

• Tião Medeiros 70

  O deputado é apresentado como o autor do projeto e seus argumentos são destacados, conferindo uma visão positiva à sua iniciativa e à sua visão sobre a evolução tecnológica.

• PP-PR 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do deputado Tião Medeiros, sem que haja qualquer juízo de valor sobre ele no texto.

• Ato Declaratório Interpretativo 2/19 30

  Este ato é o foco da crítica do projeto de lei, sendo a base para a cobrança que se pretende suspender, o que lhe confere uma conotação negativa.

• Congresso Nacional 60

  O Congresso Nacional é apresentado como o órgão com a prerrogativa de suspender atos do Executivo, o que é visto de forma positiva no contexto da proposição do projeto de lei.

• Câmara 50

  A Câmara é mencionada como parte do processo legislativo, sem juízo de valor.

• Senado 50

  O Senado é mencionado como parte do processo legislativo, sem juízo de valor.

• Comissões de Finanças e Tributação 50

  Mencionadas como parte do trâmite do projeto, sem juízo de valor.

• Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) 50

  Mencionada como parte do trâmite do projeto, sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 50

  O texto é predominantemente informativo, apresentando um projeto de lei e seus argumentos sem expressar uma opinião clara ou emocional sobre o tema. A linguagem é neutra e factual.