Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Contas da União 60

  O TCU é apresentado como o órgão responsável pela fiscalização e emissão do relatório, o que lhe confere uma posição de autoridade e neutralidade na narrativa. O relatório em si é o foco da crítica, não o órgão.

• Comissão de Finanças e Tributação da Câmara dos Deputados 50

  A comissão é mencionada como o palco onde o relatório do TCU foi apresentado, sem que haja uma avaliação direta de sua atuação ou desempenho no texto.

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara dos Deputados é o local onde as discussões sobre os benefícios fiscais ocorrem, com a participação de deputados. Não há um julgamento direto sobre a instituição em si.

• Rogério Correia 60

  O deputado é citado como presidente da comissão e por lembrar sobre propostas em análise, o que o coloca em uma posição neutra de informação dentro do contexto.

• PT-MG 50

  O partido é mencionado como a afiliação política do deputado Rogério Correia, sem qualquer avaliação ou impacto direto no texto.

• José Guimarães 60

  O deputado é citado por sua autoria em um projeto de lei, o que o posiciona como um ator político envolvido na discussão, mas sem juízo de valor sobre sua pessoa ou proposta.

• PT-CE 50

  O partido é mencionado como a afiliação política do deputado José Guimarães, sem qualquer avaliação ou impacto direto no texto.

• Mauro Benevides Filho 60

  O deputado é citado por sua autoria em outro projeto de lei, o que o posiciona como um ator político envolvido na discussão, mas sem juízo de valor sobre sua pessoa ou proposta.

• PDT-CE 50

  O partido é mencionado como a afiliação política do deputado Mauro Benevides Filho, sem qualquer avaliação ou impacto direto no texto.

• Hildo Rocha 60

  O deputado é citado por apontar problemas no sistema do Simples Nacional e por apresentar uma crítica específica sobre o uso de laranjas, o que o coloca como um fiscalizador e crítico dentro do debate.

• MDB-MA 50

  O partido é mencionado como a afiliação política do deputado Hildo Rocha, sem qualquer avaliação ou impacto direto no texto.

• Pauderney Avelino 60

  O deputado defende a criação de mecanismos de avaliação e a manutenção de incentivos para a Zona Franca de Manaus, posicionando-se de forma pragmática na discussão sobre os benefícios fiscais.

• União-AM 50

  O partido é mencionado como a afiliação política do deputado Pauderney Avelino, sem qualquer avaliação ou impacto direto no texto.

• Sidney Leite 60

  O deputado aponta uma contradição na política de gastos tributários, o que o posiciona como um crítico e observador atento das ações do Congresso.

• PSD-AM 50

  O partido é mencionado como a afiliação política do deputado Sidney Leite, sem qualquer avaliação ou impacto direto no texto.

• Simples Nacional 20

  O Simples Nacional é apresentado como o maior gasto tributário e é explicitamente apontado como tendo problemas no sistema, incluindo fraudes com uso de laranjas, o que gera uma percepção negativa.

• Zona Franca de Manaus 20

  A Zona Franca de Manaus é classificada pelo TCU como de alto risco, com ineficiência econômica e falta de metas claras, o que gera uma avaliação negativa, apesar de alguns deputados defenderem sua manutenção.

• Poupança e títulos de crédito (LCA, LCI, CRI, CRA) 20

  Este benefício é classificado como de alto risco, beneficiando mais ricos e distorcendo a alocação de recursos, o que resulta em uma percepção negativa.

• Setor automotivo (incentivos nas regiões Norte, Nordeste e Centro-Oeste) 20

  Este benefício é classificado como de alto risco, com falta de metas, governança e alto custo frente à geração de empregos, o que gera uma avaliação negativa.

• Deduções do Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF) em saúde e educação 20

  Este benefício é classificado como de alto risco, beneficiando mais ricos e contrastando com políticas universais, o que resulta em uma avaliação negativa.

• Informática e automação (Lei de Informática) 20

  Este benefício é classificado como de alto risco, concentrando benefícios em grandes empresas e sendo incoerente com a estratégia nacional de inovação, o que gera uma avaliação negativa.

• Rendimentos isentos do IRPF (doença grave) 40

  Este benefício é classificado como de médio risco, sem uma avaliação explicitamente negativa ou positiva no texto.

• Benefícios do trabalhador 40

  Este benefício é classificado como de médio risco, sem uma avaliação explicitamente negativa ou positiva no texto.

• Rendimentos isentos do IRPF (aposentados com mais de 65 anos) 40

  Este benefício é classificado como de médio risco, sem uma avaliação explicitamente negativa ou positiva no texto.

• Agricultura e agroindústria (fertilizantes e defensivos) 40

  Este benefício é classificado como de médio risco, sem uma avaliação explicitamente negativa ou positiva no texto.

• Entidades sem fins lucrativos (educação e assistência social) 40

  Este benefício é classificado como de médio risco, sem uma avaliação explicitamente negativa ou positiva no texto.

• Desoneração da cesta básica 40

  Este benefício é classificado como de médio risco, sem uma avaliação explicitamente negativa ou positiva no texto.

• Desenvolvimento regional (Sudam e Sudene) 40

  Este benefício é classificado como de médio risco, sem uma avaliação explicitamente negativa ou positiva no texto.

• Medicamentos e produtos farmacêuticos 40

  Este benefício é classificado como de médio risco, sem uma avaliação explicitamente negativa ou positiva no texto.

• Microempreendedor individual (MEI) 40

  Este benefício é classificado como de médio risco, sem uma avaliação explicitamente negativa ou positiva no texto.

• Pesquisas científicas e inovação 60

  Este benefício é classificado como de baixo risco, sem uma avaliação explicitamente negativa ou positiva no texto, o que sugere uma percepção neutra a levemente positiva em comparação com os outros.

• PLP 182/25 50

  O projeto de lei é mencionado como uma proposta em análise no Congresso para reduzir benefícios fiscais, sem que haja uma avaliação de mérito no texto.

• PLP 128/25 50

  O projeto de lei é mencionado como uma proposta em análise no Congresso para reduzir benefícios fiscais, sem que haja uma avaliação de mérito no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente crítico em relação aos gastos tributários, com base em um relatório do TCU que aponta ineficiências. As opiniões dos deputados citados também reforçam a percepção de problemas e a necessidade de reformulação.