Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 70

  O STF é retratado como o órgão que validou a regra, exercendo sua função judicial de forma decisiva e com unanimidade, o que confere um tom positivo à sua atuação no contexto da notícia.

• Instituto Nacional do Seguro Social 65

  O INSS é apresentado como o órgão que concede o auxílio-doença e que argumentou a favor da constitucionalidade das normas, tendo sua posição validada pelo STF. A menção à sua argumentação e à validação de suas normas confere um tom levemente positivo.

• Cristiano Zanin 70

  O ministro é destacado por ter proferido o voto que foi seguido por unanimidade, afastando irregularidades e salientando a proteção ao trabalhador. Sua atuação é descrita de forma positiva, pois sua fundamentação levou à decisão validada.

• segurada 40

  A segurada é mencionada como a pessoa que obteve vitória inicial na Justiça sergipana contra o fim automático do benefício, mas sua ação foi revertida pela decisão do STF. O fato de ter sua posição contestada e a decisão revertida confere um tom neutro a levemente negativo.

• Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Sergipe 50

  Este órgão é mencionado como tendo dado uma decisão inicial favorável à segurada, mas sua decisão foi objeto de recurso ao STF. A menção é factual e sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo uma decisão judicial. Há um leve tom positivo devido à validação de uma regra que visa, segundo o INSS, não restringir o direito ao benefício e proteger o trabalhador, mas a neutralidade prevalece pela natureza da notícia.