Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 56

  A Câmara dos Deputados é mencionada como o órgão que aprovou o texto-base do projeto, uma ação neutra em si, mas que tem implicações positivas para a proposta em questão.

• Juscelino Filho 70

  O deputado Juscelino Filho é apresentado como relator do projeto e suas opiniões sobre a importância da atualização de bens e o potencial de fomento à arrecadação são destacadas positivamente. Ele é descrito como defendendo a medida e explicando seus benefícios.

• União-MA 56

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do deputado Juscelino Filho, sem que o partido em si seja objeto de avaliação.

• Senado 56

  O Senado é citado como o autor original do Projeto de Lei, uma informação factual e neutra.

• Lei 14.973/24 60

  A lei é mencionada como um precedente para o processo de atualização de bens, com um prazo de adesão já vencido. A menção é informativa e ligeiramente positiva por ser um mecanismo similar.

• Receita Federal 56

  A Receita Federal é citada no contexto de regulamentação da atualização anterior de bens, uma menção técnica e neutra.

• Regime Especial de Atualização e Regularização Patrimonial (Rearp) 60

  O Rearp é apresentado como um regime ao qual optantes da atualização anterior poderão migrar, indicando uma continuidade e um benefício para os contribuintes, com um leve tom positivo.

• Medida Provisória 1303/25 30

  A MP é central na controvérsia do texto. Embora sua inclusão seja defendida por alguns como essencial para o equilíbrio fiscal e arrecadação, ela é criticada por outros como uma 'artimanha' para aprovar matérias 'estranhas' e 'vencidas', com o potencial de prejudicar programas como o Pé-de-Meia e reduzir o orçamento da educação. O sentimento reflete a polêmica e as críticas direcionadas a ela.

• Sóstenes Cavalcante 30

  O deputado Sóstenes Cavalcante critica a inclusão de matérias estranhas ao projeto pelo governo para ampliar a arrecadação, defendendo cortes de gastos em vez de aumento de impostos. Sua fala é uma crítica direta à estratégia governista.

• PL 45

  O partido é mencionado como a afiliação do deputado Sóstenes Cavalcante, e sua crítica ao governo reflete a posição da oposição, o que confere um leve tom negativo à sua menção no contexto da disputa política.

• Joaquim Passarinho 30

  O deputado Joaquim Passarinho critica o governo por aproveitar uma 'carona' da proposta para incluir pontos vencidos da MP 1303 e afirma que o governo não sabe fazer diminuição de despesas. Sua declaração é uma crítica direta à gestão governamental.

• PL-PA 45

  O partido é mencionado como a afiliação do deputado Joaquim Passarinho, e sua crítica ao governo reflete a posição da oposição, o que confere um leve tom negativo à sua menção no contexto da disputa política.

• Gilson Marques 30

  O deputado Gilson Marques critica a inclusão de trechos da MP como uma 'artimanha' para aprovar pontos que a Câmara havia rejeitado, descrevendo a ação como 'escondido embaixo do cobertor'. Sua fala é uma forte crítica à metodologia usada.

• Novo-SC 45

  O partido é mencionado como a afiliação do deputado Gilson Marques, e sua crítica ao governo reflete uma posição de oposição, conferindo um leve tom negativo à sua menção no contexto da disputa política.

• Chico Alencar 25

  O deputado Chico Alencar critica duramente a inclusão de trechos da MP 1303, afirmando que eles trazem os 'piores aspectos' e que a inserção no percentual da educação significa reduzir o orçamento da área em R$ 10 bilhões. Ele também critica mudanças nas regras do seguro-defeso e auxílio-doença. Sua fala é uma forte oposição à medida.

• Psol-RJ 40

  O partido é mencionado como a afiliação dos deputados Chico Alencar e Tarcísio Motta, e suas críticas à MP e ao impacto no orçamento da educação conferem um tom negativo à sua menção no contexto da oposição.

• Tarcísio Motta 35

  O deputado Tarcísio Motta declara que seu voto não será utilizado para retirar bilhões da educação, o que indica sua oposição às mudanças propostas que impactam negativamente o orçamento da área. Sua fala é uma posição contrária à medida.

• Lindbergh Farias 65

  O deputado Lindbergh Farias defende a inclusão dos trechos da MP, afirmando que eles gerariam R$ 25 bilhões para o Executivo e que sem isso não há orçamento para 2026. Ele argumenta que a medida restitui orçamento e não se trata de imposto, mas de despesa, com um tom de urgência e necessidade.

• PT 56

  O partido é mencionado como a afiliação do deputado Lindbergh Farias, e sua defesa da inclusão dos trechos da MP, alinhada com a necessidade orçamentária, confere um leve tom positivo à sua menção no contexto de articulação política.

• José Guimarães 70

  O deputado José Guimarães defende o texto como um compromisso pelo país, descrevendo-o como 'moralizador' e citando a regulamentação de benefícios e cortes de despesas. Sua fala é uma defesa enfática da proposta.

• Pé-de-Meia 35

  O programa Pé-de-Meia é mencionado como um dos beneficiados pela MP, mas também como uma área que pode ter seu orçamento reduzido caso a proposta seja aprovada com as mudanças criticadas por Chico Alencar. O sentimento reflete a preocupação com o impacto negativo.

• Sentimento Geral 45

  O texto apresenta um tom majoritariamente neutro ao descrever a aprovação de um projeto de lei e seus aspectos técnicos. No entanto, a inclusão de críticas de opositores e de alguns membros da base governista sobre a forma como trechos de uma Medida Provisória foram incorporados ao projeto introduz um leve tom negativo, focado na controvérsia e nas divergências de opinião.