Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Justiça do Maranhão 60

  A entidade é mencionada como o órgão que tomou a decisão de aumentar a pena, o que é apresentado de forma neutra e factual. A decisão em si é positiva para a acusação, mas a menção ao órgão é descritiva.

• Nilceu Celso Garbim Júnior 70

  O promotor de justiça é apresentado como o responsável pela apelação que resultou no aumento da pena. Sua atuação é descrita como eficaz e fundamentada em teses jurídicas relevantes, o que confere um tom ligeiramente positivo à sua figura no contexto da notícia.

• Jorge dos Santos Silva 20

  O réu é mencionado como condenado por homicídio qualificado e teve sua pena aumentada. O contexto de sua condenação e o aumento da pena são negativos para ele.

• Damião dos Santos 50

  A vítima é mencionada no contexto do crime, sem adjetivação ou detalhamento que gere sentimento positivo ou negativo em relação a ela.

• Superior Tribunal de Justiça 50

  O STJ é citado pela sua Súmula 231, utilizada para fundamentar a argumentação do MPMA. A menção é técnica e informativa, sem carga sentimental.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado pelo Tema 1068, que fundamenta a argumentação do promotor. A menção é técnica e informativa.

• Balsas 50

  O município é mencionado como o local onde o crime ocorreu e onde atua o promotor. É um dado geográfico sem carga sentimental.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente factual e informativo, descrevendo uma decisão judicial. Há uma leve inclinação positiva devido ao desfecho favorável à atuação do Ministério Público e ao aumento da pena, mas a neutralidade prevalece pela objetividade da reportagem.