Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara dos Deputados é apresentada como o órgão que aprovou o projeto, um fato neutro em si. O texto descreve suas ações de forma informativa.

• Senado 60

  O Senado é mencionado como o órgão que enviou emendas ao projeto, um papel informativo e neutro dentro do processo legislativo.

• Erika Kokay 70

  A deputada Erika Kokay é apresentada como autora do projeto e suas falas são citadas de forma positiva, destacando os benefícios da linguagem simples para o controle social e o processo democrático. Ela também é retratada defendendo a proposta contra a associação com linguagem neutra.

• PT-DF 70

  O PT-DF é associado à deputada Erika Kokay, autora do projeto de lei, o que confere um viés positivo indireto por meio da associação com uma iniciativa benéfica.

• Pedro Campos 70

  O deputado Pedro Campos é mencionado como autor de substitutivo e relator, e suas declarações sobre o projeto, motivadas por um contexto pessoal, são apresentadas de forma positiva, reforçando a importância da acessibilidade da linguagem.

• PSB-PE 70

  O PSB-PE é associado ao deputado Pedro Campos, que teve um papel relevante na tramitação do projeto, conferindo um viés positivo indireto.

• Lídice da Mata 70

  A deputada Lídice da Mata é apresentada como relatora com parecer favorável e suas declarações sobre a adequação e mérito das emendas do Senado são citadas positivamente.

• PSB-BA 70

  O PSB-BA é associado à deputada Lídice da Mata, relatora do projeto, o que confere um viés positivo indireto.

• Chico Alencar 70

  O deputado Chico Alencar é apresentado defendendo o projeto de forma enfática, comparando a linguagem complexa à dominação e a linguagem simples à democratização, o que lhe confere um viés positivo.

• Psol-RJ 70

  O Psol-RJ é associado ao deputado Chico Alencar, que defendeu o projeto com argumentos fortes sobre democratização, conferindo um viés positivo indireto.

• Eli Borges 50

  O deputado Eli Borges expressa apoio à linguagem simples, mas se opõe à linguagem neutra. Sua posição é apresentada de forma equilibrada, sem um forte viés positivo ou negativo em relação ao projeto em si, mas com uma ressalva clara sobre um aspecto específico.

• PL-TO 50

  O PL-TO é associado ao deputado Eli Borges, que expressou apoio à linguagem simples, mas ressalvas à linguagem neutra. O sentimento é neutro devido à dualidade da posição expressa.

• Junio Amaral 30

  O deputado Junio Amaral é retratado repudiando a linguagem neutra, o que o posiciona contra um aspecto que alguns associam ao debate, mas não diretamente contra a linguagem simples em si. A crítica à 'aberração linguística' confere um tom negativo à sua menção.

• PL-MG 30

  O PL-MG é associado ao deputado Junio Amaral, que criticou a linguagem neutra como 'aberração linguística', conferindo um viés negativo indireto.

• Bibo Nunes 30

  O deputado Bibo Nunes descreve a linguagem neutra como 'forçar a barra', expressando uma opinião contrária a esse aspecto, o que confere um viés negativo à sua menção no contexto.

• PL-RS 30

  O PL-RS é associado ao deputado Bibo Nunes, que criticou a linguagem neutra, conferindo um viés negativo indireto.

• Sentimento Geral 65

  O texto apresenta um tom majoritariamente neutro, descrevendo um processo legislativo e seus objetivos. Há um viés positivo na forma como os benefícios da linguagem simples são apresentados e defendidos pelos parlamentares, mas a discussão sobre linguagem neutra introduz um elemento de controvérsia que equilibra o sentimento geral.