Sentimento por Entidade:

• Conselho de Ética e Decoro Parlamentar da Câmara dos Deputados 50

  O órgão é apresentado como o responsável pela abertura dos processos, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa de sua atuação no texto.

• Marcos Pollon 30

  É acusado de conduta incompatível com o decoro parlamentar e de sentar-se na cadeira do vice-presidente, além de declarações ofensivas.

• PL-MS 50

  O partido é mencionado como a filiação de um dos deputados envolvidos, sem juízo de valor.

• Marcel Van Hattem 30

  É acusado de conduta incompatível com o decoro parlamentar e de obstruir a cadeira do presidente, além de criticar a decisão de análise conjunta dos processos.

• Novo-RS 50

  O partido é mencionado como a filiação de um dos deputados envolvidos, sem juízo de valor.

• Zé Trovão 30

  É acusado de conduta incompatível com o decoro parlamentar e de obstruir a cadeira do presidente.

• PL-SC 50

  O partido é mencionado como a filiação de um dos deputados envolvidos, sem juízo de valor.

• Fabio Schiochet 50

  É apresentado como o presidente do Conselho de Ética que informou sobre a decisão de juntar as representações, sem uma avaliação de sua conduta.

• União-SC 50

  O partido é mencionado como a filiação do presidente do Conselho de Ética, sem juízo de valor.

• Hugo Motta 50

  É apresentado como o presidente da Câmara que decidiu juntar as representações, sem juízo de valor sobre sua decisão.

• Mesa Diretora 50

  A Mesa Diretora é mencionada como a autora das representações contra os deputados, sem juízo de valor.

• Castro Neto 50

  É listado como um dos possíveis relatores, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• PSD-PI 50

  O partido é mencionado como a filiação de um dos deputados listados como possíveis relatores, sem juízo de valor.

• Albuquerque 50

  É listado como um dos possíveis relatores, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Republicanos-RR 50

  O partido é mencionado como a filiação de um dos deputados listados como possíveis relatores, sem juízo de valor.

• Zé Haroldo Cathedral 50

  É listado como um dos possíveis relatores, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Moses Rodrigues 50

  É listado como um dos possíveis relatores, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• União-CE 50

  O partido é mencionado como a filiação de um dos deputados listados como possíveis relatores, sem juízo de valor.

• Ricardo Maia 50

  É listado como um dos possíveis relatores, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• MDB-BA 50

  O partido é mencionado como a filiação de um dos deputados listados como possíveis relatores, sem juízo de valor.

• Helio Lopes 50

  É ouvido como testemunha no processo contra André Janones, sem juízo de valor sobre sua declaração.

• PL-RJ 50

  O partido é mencionado como a filiação de um dos deputados envolvidos, sem juízo de valor.

• André Janones 25

  É acusado de ofender o deputado Nikolas Ferreira, de usar tom agressivo e de agravar a tensão, além de estar suspenso do mandato por ofensas.

• Avante-MG 50

  O partido é mencionado como a filiação de um dos deputados envolvidos, sem juízo de valor.

• Nikolas Ferreira 50

  É mencionado como o deputado que foi ofendido por André Janones, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• PL-MG 50

  O partido é mencionado como a filiação de um dos deputados envolvidos, sem juízo de valor.

• Gustinho Ribeiro 50

  É apresentado como o relator do caso contra André Janones, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Republicanos-SE 50

  O partido é mencionado como a filiação de um dos deputados listados como possíveis relatores, sem juízo de valor.

• Lucas Marques 50

  É mencionado como o advogado de André Janones, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Sentimento Geral 35

  O texto descreve a abertura de processos disciplinares e acusações contra deputados, indicando um tom predominantemente negativo em relação às ações dos parlamentares.