Sentimento por Entidade:

• Controladoria-Geral da União 40

  A CGU é apresentada como um órgão que tinha preocupações e identificou 'pontos de alerta' sobre os descontos, mas a dimensão do problema só foi conhecida posteriormente, sugerindo uma lentidão ou falta de profundidade inicial na atuação.

• Vinicius Marques de Carvalho 50

  O ministro é apresentado como porta-voz da CGU, relatando fatos e esclarecendo o processo de conhecimento das irregularidades. Sua fala é informativa, sem julgamentos diretos ou adjetivações que o coloquem em posição positiva ou negativa no texto.

• Jair Bolsonaro 40

  O nome de Bolsonaro é mencionado no contexto do 'governo anterior' em que as equipes técnicas do ministério já demonstravam preocupações, associando-o a um período em que as irregularidades poderiam ter se iniciado ou se agravado, embora não haja acusação direta de sua participação.

• Alfredo Gaspar 50

  O deputado é mencionado como o relator da CPMI que fez perguntas ao ministro. Sua atuação é descrita de forma factual, sem juízo de valor sobre sua conduta ou eficácia.

• União 50

  Mencionado como parte do partido do deputado Alfredo Gaspar (União-AL), sem relevância temática própria no contexto da notícia.

• INSS 40

  O INSS é mencionado como o órgão com o qual as entidades assinaram acordos de cooperação técnica para realizar descontos, e as aposentadorias e pensões sob sua responsabilidade são o foco dos descontos ilegais.

• Comissão Parlamentar Mista de Inquérito 50

  A CPMI é o palco onde o ministro presta esclarecimentos sobre os descontos. Sua menção é contextual, indicando o ambiente de investigação.

• Polícia Federal 50

  A Polícia Federal é citada como o órgão que realizou operações, permitindo que informações sigilosas pudessem ser tornadas públicas posteriormente.

• Sentimento Geral 45

  O texto apresenta uma análise sobre investigações e preocupações passadas e presentes em relação a descontos irregulares, com tom predominantemente informativo e levemente crítico em relação à gestão e à transparência. Não há uma carga emocional forte, mas a natureza da investigação (irregularidades) confere um tom ligeiramente negativo.