Sentimento por Entidade:

• Senado 60

  O Senado é apresentado como o palco do debate e da promoção de iniciativas importantes para a inclusão de pessoas com agenesia, o que confere um tom neutro a levemente positivo à sua menção.

• Comissão de Direitos Humanos (CDH) 65

  A CDH é mencionada como promotora do debate, o que a coloca em uma posição ativa e positiva na discussão do tema.

• Julio Cesar Ribeiro 70

  O deputado federal é citado como autor do projeto de lei, demonstrando uma ação positiva em prol da causa.

• Republicanos-DF 60

  O partido é mencionado como afiliação política de dois envolvidos no debate, sem conotação positiva ou negativa específica no texto.

• Damares Alves 70

  A senadora é apresentada como relatora da proposta e solicitante da audiência, demonstrando engajamento e ação positiva no tema.

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara é mencionada como o local onde o projeto de lei já foi aprovado, indicando um avanço legislativo neutro.

• Renan Balzani 75

  O professor é elogiado por coordenar uma equipe que fabrica próteses acessíveis e funcionais, o que o posiciona de forma positiva.

• Universidade de Brasília (UnB) 65

  A universidade é associada à iniciativa de fabricação de próteses acessíveis, conferindo-lhe um papel positivo.

• Câmara Brasileira de Tecnologias Educacionais (CBTE) 70

  A CBTE é destacada por sua parceria em capacitar jovens para produzir tecnologias assistivas, o que a posiciona de forma positiva.

• Apae do Distrito Federal 65

  A Apae é mencionada como parceira em um projeto de capacitação, o que lhe confere um papel positivo na comunidade.

• Wallas Nunes 70

  O presidente da CBTE é apresentado explicando os benefícios do projeto de capacitação, demonstrando um papel ativo e positivo.

• Amanda Cristina Ribeiro Fernandes 65

  A coordenadora defende a autonomia de escolha, apresentando uma perspectiva importante e positiva para o tema.

• Defensoria Pública do Distrito Federal 60

  O órgão é mencionado através de sua coordenadora, que contribui com uma fala relevante, conferindo um tom neutro.

• Instituto DNA Saúde 60

  O instituto é citado através de sua presidente, que levanta questões importantes sobre acesso e dados, o que confere um tom neutro.

• Santusa Santana 60

  A presidente do Instituto DNA Saúde é citada por suas observações sobre acesso desigual e falta de dados, apresentando um ponto de vista crítico, porém neutro no contexto geral.

• Sistema Único de Saúde (SUS) 56

  O SUS é mencionado em relação à necessidade de atualização de critérios e procedimentos, o que é uma observação técnica e neutra.

• Associação Maria Vitória de Doenças Raras e Crônicas (AmaviRaras) 65

  A associação é apresentada através de sua presidente, que destaca a prevalência de doenças raras e os desafios persistentes, conferindo um papel ativo e relevante.

• Lauda Vieira dos Santos 65

  A presidente da AmaviRaras é citada por trazer dados sobre doenças raras e os desafios enfrentados, demonstrando ativismo e relevância.

• Associação Lelê de Agenesia de Membros 70

  A associação é destacada por seu papel em dar visibilidade à agenesia e promover o conhecimento sobre doenças raras, o que a posiciona de forma positiva.

• Ricardo Fabris Paulin 70

  O presidente da Associação Lelê é apresentado agradecendo o debate e reforçando a necessidade de visibilidade, demonstrando engajamento e propósito.

• Secretaria Nacional de Saúde Indígena 60

  A secretaria é mencionada como destinatária de um ofício para solicitação de dados, o que a coloca em uma posição de potencial ação, mas sem julgamento direto no texto.

• Sentimento Geral 70

  O texto tem um tom predominantemente positivo, pois discute iniciativas e defende a inclusão e o avanço de pesquisas para pessoas com agenesia, além de apresentar soluções tecnológicas acessíveis. Há menções a desafios como a falta de dados e o acesso desigual, mas o foco principal é na proposição de soluções e na conscientização.