Sentimento por Entidade:

• Comissão de Educação (CE) 50

  A comissão é o palco do debate, sendo mencionada de forma neutra como promotora da audiência.

• PL 4.606/2019 30

  O projeto de lei é o foco da discussão e é apresentado como algo que gera questionamentos e preocupações entre os debatedores.

• Câmara dos Deputados 50

  Mencionado como o local onde o projeto de lei já foi aprovado, sem carga emocional.

• Senado 50

  Mencionado como o local onde o projeto está em tramitação, sem carga emocional.

• Comissão de Direitos Humanos (CDH) 50

  Mencionado como uma das comissões por onde o projeto passou, sem carga emocional.

• Magno Malta 50

  Mencionado como relator do projeto na CDH, sem que seu papel seja avaliado no texto.

• Dra. Eudócia 50

  Mencionada como relatora na CE, sem que seu papel seja avaliado no texto.

• Pastor Sargento Isidório 50

  Mencionado como o autor do projeto de lei, sem que suas motivações sejam avaliadas criticamente no texto.

• Avante-BA 50

  Partido ao qual o deputado Pastor Sargento Isidório é filiado, mencionado sem carga emocional.

• Damares Alves 60

  Dirigiu o debate e reconheceu a complexidade, mas também defendeu a importância do projeto para a maioria da população, demonstrando um leve viés positivo em sua participação.

• Republicanos-DF 50

  Partido ao qual a senadora Damares Alves é filiada, mencionado sem carga emocional.

• Sociedade Bíblica do Brasil (SBB) 30

  A entidade expressa preocupação com as complicações acadêmicas e legais do projeto, indicando um sentimento negativo em relação à proposta.

• Erní Walter Seibert 30

  Expressa preocupação com as complicações acadêmicas e legais do projeto, indicando um sentimento negativo em relação à proposta.

• Conselho Nacional de Pastores e Líderes Evangélicos Indígenas (Conplei) 30

  A entidade manifesta preocupação com a repercussão do projeto em traduções para línguas indígenas, indicando um sentimento negativo em relação à proposta.

• Paulo Nunes 30

  Manifesta preocupação com a repercussão do projeto em traduções para línguas indígenas e questiona a necessidade de proteção estatal, indicando um sentimento negativo em relação à proposta.

• Renato Gugliano Herani 20

  Critica o projeto por transformar o Estado em guardião oficial de um texto sagrado, questionando o conceito de Estado laico e o interesse público, demonstrando forte sentimento negativo.

• Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) 50

  Instituição de ensino superior onde o debatedor obteve seu doutorado, mencionada de forma neutra.

• Igreja Universal do Reino de Deus (Iurd) 50

  Instituição religiosa que o debatedor representa, mencionada sem carga emocional.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  Mencionado em relação a um entendimento sobre controle estatal de fé, sem que o STF seja avaliado.

• Rudolf Eduard von Sinner 20

  Afirma que o projeto é uma ingerência inconstitucional e inibiria a liberdade de interpretação, além de questionar a clareza do objeto de proteção e a capacidade do Congresso, demonstrando forte sentimento negativo.

• Universidade de Basiléia 50

  Instituição de ensino superior onde o debatedor obteve seu doutorado, mencionada de forma neutra.

• Walter Altmann 30

  Considera o projeto inexequível e aponta a falta de unanimidade sobre uma versão original, indicando um sentimento negativo em relação à proposta.

• Universidade de Hamburgo 50

  Instituição de ensino superior onde o debatedor obteve seu doutorado, mencionada de forma neutra.

• Lourenço Steglio Rega 60

  Destaca a importância da revisão de traduções e apoia uma emenda alternativa que foca na liberdade de pregação, vendo um caminho para uma possível resposta, indicando um sentimento ligeiramente positivo em relação à sua proposta.

• Mecias de Jesus 50

  Mencionado por ter apresentado uma emenda alternativa, sem que seu papel seja avaliado no texto.

• Franklin Ferreira 20

  Afirma que o projeto contraria princípios bíblicos, é desnecessário e problemático, confundindo texto original com versões e necessitando de julgamento pela Palavra de Deus, demonstrando forte sentimento negativo.

• Cássio Murilo Dias da Silva 20

  Aponta a dificuldade de um texto definitivo, a possibilidade de o projeto ser palavra humana ou do Congresso, a destruição do diálogo inter-religioso e a falta de utilidade social, demonstrando forte sentimento negativo.

• Pontifício Instituto Bíblico de Roma 50

  Instituição de ensino superior onde o debatedor obteve seu doutorado, mencionada de forma neutra.

• Diocese de Jundiaí (SP) 50

  Local de atuação do padre, mencionado sem carga emocional.

• Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) 50

  Instituição religiosa que o debatedor representa, mencionada sem carga emocional.

• e-Cidadania 50

  Portal de participação popular, mencionado de forma neutra como meio de interação.

• Cássia 60

  Internauta que defendeu o texto bíblico sem alterações, demonstrando um leve sentimento positivo em relação à proposta original.

• César 40

  Internauta que lembrou que o Estado é laico, indicando uma posição contrária ou cética em relação ao projeto.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um debate com múltiplas opiniões, a maioria delas expressando preocupação e questionamentos sobre a viabilidade e as implicações do projeto de lei em questão, resultando em um sentimento ligeiramente negativo.