Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 50

  O ministro Flávio Dino é apresentado como o agente que determinou a apresentação de um levantamento. Sua atuação é descrita de forma factual, sem adjetivos que indiquem um sentimento positivo ou negativo em relação a ele. Ele é retratado como o relator da ADI e o autor do despacho.

• ALE MA 50

  A Assembleia Legislativa do Maranhão (ALE MA) é mencionada como o órgão que deve apresentar um levantamento de normas. A forma como é citada é neutra, focando na sua obrigação processual.

• TCE-MA 50

  O Tribunal de Contas do Estado (TCE-MA) é o órgão cujas nomeações de conselheiros estão sob análise. Sua menção é factual, ligada ao objeto da ADI e ao processo de indicação de seus membros.

• ADI 7780 50

  A ADI 7780 é o número do processo judicial que motiva a decisão. Sua menção é meramente identificadora e factual, sem carga sentimental.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O Supremo Tribunal Federal (STF) é o local onde a decisão foi proferida e onde o processo tramita. Sua menção é institucional e factual.

• Gilmar Mendes 50

  O ministro Gilmar Mendes é citado por um trecho de decisão que Flávio Dino utilizou para fundamentar seu despacho. A citação é para embasar um argumento, sem carregar um sentimento sobre o próprio Gilmar Mendes.

• Polícia Federal 50

  A Polícia Federal é mencionada como o órgão para onde foram encaminhadas representações criminais. A menção é factual e relacionada à separação de matérias no processo.

• Friedrich Müller 50

  Friedrich Müller é citado como um jurista cujas lições foram reproduzidas pelo relator. A menção é para dar suporte teórico à decisão, sem atribuir sentimento.

• Peter Häberle 50

  Peter Häberle é citado como um jurista cujas lições foram reproduzidas pelo relator. A menção é para dar suporte teórico à decisão, sem atribuir sentimento.

• Sentimento Geral 50

  O texto é predominantemente informativo e factual, descrevendo uma decisão judicial e seus desdobramentos. Não há um tom emocional predominante, nem a favor nem contra as partes envolvidas. As citações de juristas e outros ministros são usadas para embasar a decisão do relator, sem conferir um viés sentimental ao texto em si.