Sentimento por Entidade:

• Kaingang 20

  Mencionado como um dos povos indígenas que realizaram o ato contra o marco temporal, o que implica que são afetados negativamente pela lei.

• Xokleng 20

  Mencionado como um dos povos indígenas que realizaram o ato contra o marco temporal, o que implica que são afetados negativamente pela lei.

• Guarani 20

  Mencionado como um dos povos indígenas que realizaram o ato contra o marco temporal, o que implica que são afetados negativamente pela lei.

• Kaiowá 20

  Mencionado como um dos povos indígenas que realizaram o ato contra o marco temporal, o que implica que são afetados negativamente pela lei.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 40

  O STF é o palco do ato e o órgão responsável pelo julgamento da questão do marco temporal. A menção à audiência de conciliação onde representantes se retiraram e à rejeição de um pedido por Gilmar Mendes confere um tom levemente negativo ao órgão no contexto da resolução do problema.

• Kretã Kaingang 60

  É citado como um dos líderes que discursou contra a lei. As suas declarações são fortes e críticas à lei, mas a sua figura é apresentada de forma factual, sem julgamento de valor sobre ele.

• Edson Fachin 60

  É mencionado como o novo presidente do STF e a sua posse é vista como uma oportunidade para os indígenas pautarem a questão. A menção é neutra, focada na sua posição institucional.

• Lei 14.701/2023 10

  A lei é descrita como um ataque aos direitos dos indígenas, responsável pelo clima de violência e uma afronta. O texto a qualifica explicitamente como inconstitucional e contrária aos povos indígenas.

• Luiz Inácio Lula da Silva 60

  É mencionado pelo veto à lei do marco temporal, uma ação que, no contexto do texto, seria positiva para os indígenas. A menção é factual e neutra.

• Congresso Nacional 20

  O Congresso Nacional é criticado por derrubar o veto do presidente Lula e retomar a validade do marco temporal, o que é visto como um prejuízo para os direitos indígenas.

• Gilmar Mendes 30

  É mencionado por ter rejeitado o pedido de suspensão do marco temporal, o que levou à retirada dos representantes indígenas dos debates. Essa ação é apresentada de forma negativa no contexto da luta indígena.

• Articulação dos Povos Indígenas (Apib) 30

  A Apib é mencionada pelo ato de se retirar dos debates no STF após a decisão de Gilmar Mendes, o que indica uma posição de discordância e insatisfação com o andamento do processo.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica à lei do marco temporal por parte dos indígenas, descrevendo-a como um ataque aos seus direitos e causa de violência. Há menções a conflitos e a necessidade de luta, o que confere um tom predominantemente negativo.