Sentimento por Entidade:

• Joselândia 16

  A cidade é apresentada como palco de um problema grave relacionado à composição homogênea das listas de jurados, com histórico de conflitos e regularização fundiária complexa, o que é visto como um fator que agrava a situação.

• Judiciário 20

  É criticado pelo 'desdém' para com o Tribunal do Júri, implícito na publicação de listas homogêneas de jurados.

• Ministério Público 16

  É apontado como uma das instituições que demonstram 'desdém' e 'negligência' ao não fiscalizar a composição das listas de jurados, especialmente em um contexto de conflito fundiário.

• Defensoria Pública 16

  Assim como o Ministério Público e a OAB, é criticada por não fiscalizar a composição das listas de jurados, o que é visto como uma falha grave em garantir julgamentos justos.

• OAB 16

  É mencionada como uma das instituições que falham em fiscalizar a composição das listas de jurados, contribuindo para a distorção do Tribunal do Júri.

• Tribunal do Júri 20

  É descrito como uma instituição democrática antiga e fundamental, mas que enfrenta um 'risco silencioso' de monopolização e perda de legitimidade devido à homogeneidade das listas de jurados.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte crítica à composição homogênea das listas de jurados em Joselândia, apontando para um desdém das instituições judiciais e uma falha na fiscalização, o que compromete a legitimidade do Tribunal do Júri. O tom é predominantemente negativo e de alerta.