Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o palco do julgamento, de forma neutra, sem adjetivações.

• STF 50

  O STF é apresentado como o palco do julgamento, de forma neutra, sem adjetivações.

• Edson Fachin 50

  O ministro é mencionado como relator de uma das ações, sem atribuição de ações ou opiniões específicas no texto.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é mencionado como relator de uma das ações, sem atribuição de ações ou opiniões específicas no texto.

• Rappi 40

  A empresa é apresentada contestando decisões da Justiça do Trabalho e defendendo sua posição de plataforma digital, o que a coloca em um contexto de disputa legal e argumentação defensiva.

• Uber 40

  A empresa é apresentada contestando decisões da Justiça do Trabalho e defendendo sua posição de empresa de tecnologia, o que a coloca em um contexto de disputa legal e argumentação defensiva.

• Márcio Eurico Vitral Amaro 50

  O advogado se manifesta em defesa da Rappi, apresentando os argumentos da empresa de forma neutra no texto.

• Ana Carolina Caputo Bastos 50

  A advogada se manifesta em defesa da Uber, apresentando os argumentos da empresa de forma neutra no texto.

• Associação dos Trabalhadores por Aplicativo Motociclistas do Distrito Federal Entorno 60

  A associação é apresentada como representante dos trabalhadores, destacando a precarização do trabalho, o que confere um tom de defesa e reivindicação às suas menções.

• Atam-DF 60

  A associação é apresentada como representante dos trabalhadores, destacando a precarização do trabalho, o que confere um tom de defesa e reivindicação às suas menções.

• Gustavo Ramos 60

  O representante da Atam-DF destaca a precarização do trabalho e a falta de direitos, posicionando-se em defesa dos trabalhadores.

• Jorge Messias 70

  O Advogado-Geral da União se manifesta defendendo direitos básicos para os trabalhadores, propondo regulamentação e proteção social, o que confere um tom positivo à sua atuação descrita.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta de forma equilibrada os argumentos das plataformas e dos trabalhadores, além da posição do AGU, sem tomar partido. O tom é informativo e descritivo do julgamento em andamento.