Sentimento por Entidade:

• Comissão de Direitos Humanos 60

  A comissão é apresentada como o palco onde o projeto de lei avançou, o que lhe confere um papel neutro, mas com uma leve conotação positiva por ser o órgão que aprovou a proposta que, na visão de seus defensores, protege a vida.

• Mecias de Jesus 70

  O senador é apresentado como o autor do projeto, o que lhe confere uma posição neutra, mas com uma leve positividade por ser o proponente de uma medida vista como benéfica por seus apoiadores.

• Republicanos 65

  O partido é mencionado como afiliação do senador autor do projeto, o que lhe confere uma neutralidade, mas com uma leve positividade por estar associado a uma iniciativa legislativa que avança.

• Eduardo Girão 80

  O senador é apresentado como relator favorável do projeto, defendendo-o com argumentos detalhados e críticos a posições contrárias. Sua atuação é descrita de forma positiva, como decisiva para o avanço da proposta.

• Novo 65

  O partido é mencionado como afiliação do senador relator, o que lhe confere uma neutralidade, mas com uma leve positividade por estar associado a uma iniciativa legislativa que avança.

• Comissão de Assuntos Sociais 56

  A comissão é mencionada como o próximo passo para a análise do projeto, o que lhe confere um papel neutro no processo legislativo.

• Código Civil 60

  O Código Civil é citado como a lei que o projeto visa alterar, o que lhe confere um papel de referência legal, com uma leve positividade por ser a base para a nova legislação.

• Supremo Tribunal Federal 30

  O STF é criticado por Girão por ter ampliado as possibilidades de aborto sem a concordância do Congresso e por uma decisão monocrática. Sua atuação é vista como contrária à visão dos proponentes do projeto.

• Ministério da Saúde 35

  O Ministério da Saúde é criticado por Girão por emitir portarias que, segundo ele, ampliam o conceito de aborto para além do que a legislação permite e ignoram a viabilidade fetal.

• Alexandre de Moraes 20

  O ministro é explicitamente criticado por Girão, que descreve sua decisão como uma 'canetada monocrática' que suspendeu uma resolução do Conselho Federal de Medicina. A menção é fortemente negativa.

• Conselho Federal de Medicina 60

  O conselho é mencionado por ter emitido uma resolução contrária ao aborto a partir da 22ª semana, que foi suspensa por decisão judicial. Sua posição é apresentada como um ponto de referência para os defensores do projeto.

• Damares Alves 70

  A senadora, como presidente da CDH, expressa concordância com o projeto e defende a forma como ele avançou, mesmo reconhecendo a polêmica. Sua declaração é vista como um endosso positivo à proposta.

• Constituição Federal 65

  A Constituição é citada como base legal que garante o direito à vida, reforçando os argumentos dos defensores do projeto. Sua menção é positiva no contexto da defesa da proposta.

• Estatuto da Criança e do Adolescente 60

  O ECA é citado como lei que assegura atendimento humanizado à gestação, parto e pós-parto, servindo como um reforço aos argumentos em favor do projeto.

• Organização Mundial da Saúde 56

  A OMS é citada para definir aborto, conferindo um caráter técnico e neutro à discussão, sem carregar um sentimento positivo ou negativo em relação ao projeto em si.

• Convenção Americana de Direitos Humanos 65

  A convenção é mencionada como um tratado internacional que reconhece o direito à vida desde a concepção, reforçando os argumentos dos defensores do projeto.

• Convenção da ONU sobre os Direitos da Criança 65

  A convenção é citada como um tratado internacional que reconhece o direito à vida desde a concepção, reforçando os argumentos dos defensores do projeto.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo um projeto de lei e os debates em torno dele. Há uma leve inclinação positiva devido à aprovação do projeto na comissão e à defesa de seus proponentes, mas a neutralidade é mantida pela apresentação de diferentes pontos de vista e pela natureza legislativa do assunto.