Sentimento por Entidade:

• Jeffrey Chiquini 60

  O advogado é apresentado como a fonte principal das opiniões expressas no texto, discutindo conceitos de imparcialidade. Sua figura é tratada de forma neutra, como um especialista expondo um ponto de vista.

• Supremo Tribunal Federal 30

  O STF é mencionado no contexto de declarações públicas de seus ministros que levantam dúvidas sobre a imparcialidade da Corte, gerando uma percepção ligeiramente negativa sobre a instituição no texto.

• Flávio Dino 20

  O nome de Flávio Dino é citado pelo advogado como um exemplo de ministro cujas declarações levantam dúvidas sobre a imparcialidade, indicando uma crítica direta à sua postura.

• Luís Roberto Barroso 30

  Assim como Flávio Dino, Luís Roberto Barroso é mencionado como um dos ministros cujas declarações podem comprometer a imagem de neutralidade da Corte, recebendo uma crítica implícita.

• Alexandre de Moraes 30

  Alexandre de Moraes é incluído na lista de ministros cujas declarações e posicionamentos são questionados em relação à imparcialidade, recebendo uma conotação negativa.

• Jair Bolsonaro 50

  Jair Bolsonaro é mencionado como o ex-presidente em processos que envolvem o STF, servindo como um ponto de referência para a discussão sobre a imparcialidade, sem que haja um julgamento direto sobre ele no texto.

• PL 50

  O PL é mencionado como o partido de Jair Bolsonaro, contextualizando a figura do ex-presidente na discussão, sem que o partido em si seja avaliado.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão crítica sobre a imparcialidade de ministros do STF, com o advogado expressando preocupações sobre a aparência de isenção da Corte, o que gera um sentimento geral ligeiramente negativo.