Sentimento por Entidade:

• Brasil 16

  O Brasil é retratado como o palco de um problema social grave e crescente (população em situação de rua), com falhas na garantia de direitos constitucionais.

• Observatório Brasileiro de Políticas Públicas com População em Situação de Rua (OBPopRua) 70

  É apresentado como a fonte de dados e análise, com uma declaração crítica sobre a situação, o que confere credibilidade e relevância à entidade. A descrição de suas afirmações como 'chamou atenção' e 'afirma' sugere uma atuação relevante e positiva na denúncia do problema.

• Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) 70

  É mencionada como a instituição responsável pelo OBPopRua, conferindo credibilidade à pesquisa e à análise apresentada.

• Sudeste 20

  A região é destacada por concentrar a maior parte da população em situação de rua, indicando um problema social significativo em seu território.

• São Paulo 20

  É o estado com o maior número absoluto de pessoas em situação de rua, evidenciando a gravidade do problema em seu território.

• Rio de Janeiro 25

  Aparece em segundo lugar em número de pessoas em situação de rua, indicando um problema social relevante.

• Minas Gerais 25

  Aparece em terceiro lugar em número de pessoas em situação de rua, indicando um problema social relevante.

• Paraná 35

  Mencionado com um número considerável de pessoas em situação de rua, mas com menor destaque negativo que os estados do Sudeste.

• Bahia 35

  Mencionado com um número considerável de pessoas em situação de rua, mas com menor destaque negativo que os estados do Sudeste.

• Rio Grande do Sul 35

  Mencionado com um número considerável de pessoas em situação de rua, mas com menor destaque negativo que os estados do Sudeste.

• Ceará 35

  Mencionado com um número considerável de pessoas em situação de rua, mas com menor destaque negativo que os estados do Sudeste.

• Santa Catarina 35

  Mencionado com um número considerável de pessoas em situação de rua, mas com menor destaque negativo que os estados do Sudeste.

• Roraima 25

  Destaca-se pelo crescimento alarmante e desproporcional de pessoas em situação de rua, comparado a outros estados com populações maiores, o que gera preocupação.

• Distrito Federal 35

  Mencionado como um estado que possui menos pessoas em situação de rua do que o esperado em comparação com Roraima, indicando um problema relativo.

• Pernambuco 35

  Mencionado como um estado que possui menos pessoas em situação de rua do que o esperado em comparação com Roraima, indicando um problema relativo.

• Amazonas 35

  Mencionado como um estado que possui menos pessoas em situação de rua do que o esperado em comparação com Roraima, indicando um problema relativo.

• Boa Vista 25

  A capital de Roraima é utilizada como exemplo do crescimento alarmante de pessoas em situação de rua, com um aumento expressivo em poucos anos.

• Brasília 35

  Mencionada como uma capital com população maior que Boa Vista, mas com um crescimento menor de pessoas em situação de rua, o que a coloca em um contexto comparativo menos alarmante.

• Recife 35

  Mencionada como uma capital com população maior que Boa Vista, mas com um crescimento menor de pessoas em situação de rua, o que a coloca em um contexto comparativo menos alarmante.

• Manaus 35

  Mencionada como uma capital com população maior que Boa Vista, mas com um crescimento menor de pessoas em situação de rua, o que a coloca em um contexto comparativo menos alarmante.

• Constituição Federal de 1988 16

  É citada como um documento cujos direitos para a população em situação de rua não estão sendo cumpridos, indicando uma falha governamental e social.

• CadÚnico 50

  É mencionado como a plataforma de dados utilizada no levantamento, sem atribuição de sentimento positivo ou negativo inerente à plataforma em si.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta dados alarmantes sobre o aumento da população em situação de rua no Brasil, com forte ênfase nas falhas de políticas públicas e no descumprimento da Constituição. A linguagem utilizada, como 'aumento alarmante' e a citação do Observatório sobre 'descumprimento da Constituição' e 'pouquíssimos avanços', indicam um tom predominantemente negativo.