Sentimento por Entidade:

• Comissão de Educação 50

  A entidade é mencionada como o palco da discussão, sem que haja um julgamento sobre sua atuação no texto.

• Câmara dos Deputados 50

  A entidade é mencionada como o local onde a comissão atua, sem julgamento sobre sua atuação.

• Inep 40

  O Inep é o órgão central da investigação sobre o vazamento, e as preocupações levantadas pelo deputado, embora não sejam críticas diretas ao Inep, criam um contexto de escrutínio e potencial falha.

• Manuel Palacios 40

  O presidente do Inep será ouvido em uma audiência sobre um problema grave (vazamento), o que o coloca em uma posição de ter que explicar e justificar falhas potenciais.

• Exame Nacional do Ensino Médio 30

  O Enem é o foco de uma notícia negativa sobre vazamento de questões, o que afeta diretamente sua credibilidade e segurança.

• Enem 2025 30

  A edição específica do Enem é o centro da preocupação sobre o vazamento de questões.

• imprensa 50

  A imprensa é mencionada como a fonte da notícia sobre o vazamento, sem atribuição de sentimento.

• Thiago de Joaldo 60

  O deputado é apresentado como o proponente da audiência e expressa preocupação com a isonomia e credibilidade do sistema, o que é visto de forma positiva no contexto de fiscalização.

• Polícia Federal 50

  A Polícia Federal é mencionada como parceira nas investigações, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 40

  O texto aborda um tema delicado e de preocupação pública (vazamento de questões do Enem), o que gera um tom de apreensão. Embora não haja um julgamento negativo explícito sobre as instituições envolvidas, a natureza da notícia e as preocupações levantadas pelo deputado inclinam o sentimento geral para o levemente negativo.