Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão que tomou a decisão, de forma neutra. A decisão em si é apresentada como um fato, e não há juízo de valor sobre o órgão.

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é mencionado como o relator do voto que prevaleceu. A descrição é factual e não carrega carga emocional ou de opinião.

• Cristiano Zanin 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto do relator, sem qualquer qualificação adicional.

• Cármen Lúcia 50

  Mencionada como uma das ministras que seguiram o voto do relator, sem qualquer qualificação adicional.

• André Mendonça 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto do relator, sem qualquer qualificação adicional.

• Dias Toffoli 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto do relator, sem qualquer qualificação adicional.

• Edson Fachin 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto do relator, sem qualquer qualificação adicional.

• Luiz Fux 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto do relator, sem qualquer qualificação adicional.

• Flávio Dino 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto do relator, sem qualquer qualificação adicional.

• Nunes Marques 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto do relator, sem qualquer qualificação adicional.

• Gilmar Mendes 50

  Mencionado como um dos ministros que acompanharam o relator com ressalvas. A ressalva não implica em sentimento negativo ou positivo direto sobre ele no texto.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo, relatando uma decisão judicial. O tom é neutro, sem expressar opiniões ou juízos de valor explícitos. A decisão em si pode ter implicações negativas para políticos, mas a forma como é apresentada é objetiva.