Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão que toma a decisão principal, sem julgamento de valor sobre sua atuação em si.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é apresentado como o autor do voto divergente que formou a maioria contra o benefício. Sua fala é citada, mas o texto não o qualifica positivamente ou negativamente, apenas relata sua posição.

• Kássio Nunes 30

  O ministro é apresentado como o relator e voto vencido, ou seja, sua posição favorável aos vigilantes foi derrotada. O texto o descreve como 'voto vencido', indicando que sua proposta não prevaleceu.

• Instituto Nacional do Seguro Social 30

  O INSS é apresentado como o recorrente que busca derrubar uma decisão favorável aos vigilantes. A menção ao alto custo financeiro que o reconhecimento do benefício traria para o instituto (R$ 154 bilhões) confere um tom negativo à sua posição, pois sugere um ônus significativo.

• Superior Tribunal de Justiça 60

  O STJ é mencionado como a instância que havia reconhecido o benefício anteriormente, o que, no contexto da decisão do STF, pode ser visto como um ponto de partida positivo que foi revertido.

• Cristiano Zanin 50

  Mencionado como um dos ministros que votaram contra o benefício, sem maiores qualificações.

• Luiz Fux 50

  Mencionado como um dos ministros que votaram contra o benefício, sem maiores qualificações.

• Dias Toffoli 50

  Mencionado como um dos ministros que votaram contra o benefício, sem maiores qualificações.

• André Mendonça 50

  Mencionado como um dos ministros que votaram contra o benefício, sem maiores qualificações.

• Gilmar Mendes 50

  Mencionado como um dos ministros que votaram contra o benefício, sem maiores qualificações.

• Kassio Nunes Marques 30

  O ministro é apresentado como o relator e voto vencido, ou seja, sua posição favorável aos vigilantes foi derrotada. O texto o descreve como 'voto vencido', indicando que sua proposta não prevaleceu.

• Flávio Dino 50

  Mencionado como um dos ministros que votaram a favor do benefício, sem maiores qualificações.

• Cármen Lúcia 50

  Mencionada como uma das ministras que votaram a favor do benefício, sem maiores qualificações.

• Edson Fachin 50

  Mencionado como um dos ministros que votaram a favor do benefício, sem maiores qualificações.

• Sentimento Geral 30

  O texto descreve uma decisão majoritária do STF contrária a um benefício para vigilantes, o que gera um sentimento geral negativo para a categoria e para a decisão do relator. A menção a um alto custo financeiro para o INSS também contribui para um tom mais crítico.