Sentimento por Entidade:

• CPMI do INSS 40

  A reunião da CPMI foi cancelada, o que representa um impedimento ou atraso para o trabalho investigativo.

• Carlos Viana 70

  É retratado como presidente da CPMI que tomou a decisão de cancelar a reunião e expressou forte insatisfação com a decisão do STF, defendendo o respeito entre os poderes. A descrição de sua fala é firme.

• Podemos-MG 50

  Mencionado apenas como a afiliação partidária do senador Carlos Viana, sem atribuição de sentimentos.

• André Mendonça 20

  Sua decisão de conceder habeas corpus é o motivo direto do cancelamento da reunião e é criticada pelo senador Viana como 'ativismo judicial perigoso e inconstitucional'.

• Supremo Tribunal Federal 20

  A instituição é alvo de críticas diretas por meio de uma decisão monocrática que, na visão do senador Viana, desrespeita o Congresso e dificulta o trabalho parlamentar.

• Augusto Ferreira Lima 30

  É a pessoa cuja oitiva foi impedida pela decisão do STF. O texto o descreve como ex-sócio de Daniel Vorcaro e investigado pela Polícia Federal por envolvimento em atividades ilícitas.

• Daniel Vorcaro 50

  Mencionado apenas como sócio de Augusto Ferreira Lima no Banco Master, sem atribuição de sentimentos.

• Banco Master 30

  É o banco onde Augusto Ferreira Lima era ex-sócio e que está sob investigação por supostas fraudes em empréstimos consignados.

• Polícia Federal 50

  Mencionada como o órgão que investiga Augusto Ferreira Lima, sem atribuição de sentimentos.

• INSS 50

  Mencionado no contexto da CPMI e dos empréstimos consignados, sem atribuição de sentimentos.

• Banco Pleno 30

  Ligado ao Banco Master e liquidado pelo Banco Central devido a irregularidades graves, o que confere um contexto negativo à instituição.

• Banco Central 50

  Mencionado como o órgão que liquidou o Banco Pleno devido a irregularidades, sem atribuição de sentimentos diretos.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom de conflito entre poderes e a frustração de parlamentares com uma decisão judicial que impede a continuidade de uma investigação. Há críticas explícitas a decisões monocráticas e ao 'ativismo judicial'.