Sentimento por Entidade:

• CPMI do INSS 50

  A comissão é mencionada como o objeto do pedido de prorrogação, sem julgamento de valor sobre seu trabalho ou desempenho.

• INSS 50

  O INSS é mencionado no contexto da investigação da CPMI, sem que haja uma avaliação direta sobre o órgão neste trecho.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é o destinatário do pedido de prorrogação, sendo apresentado como o órgão que decidirá sobre o caso. A menção é neutra.

• STF 50

  A sigla STF é mencionada como o destinatário do pedido de prorrogação, sendo apresentada como o órgão que decidirá sobre o caso. A menção é neutra.

• Carlos Viana 50

  O senador é apresentado como presidente da CPMI e como quem fez a declaração sobre a necessidade da medida judicial. Sua fala é citada, mas sem julgamento de valor sobre ela.

• Podemos-MG 50

  O partido é mencionado como a filiação do senador Carlos Viana, sem qualquer juízo de valor.

• Alfredo Gaspar 50

  O deputado é apresentado como relator da CPMI, sendo mencionado como um dos que protocolaram o mandado de segurança. A menção é factual.

• União-AL 50

  O partido é mencionado como a filiação do deputado Alfredo Gaspar, sem qualquer juízo de valor.

• Marcel Van Hattem 50

  O deputado é mencionado como um dos que protocolaram o mandado de segurança, sendo sua participação factual.

• Novo-RS 50

  O partido é mencionado como a filiação do deputado Marcel Van Hattem, sem qualquer juízo de valor.

• Mesa do Congresso Nacional 50

  A Mesa é mencionada como o órgão que não recebeu o requerimento, sendo essa uma parte do trâmite legal explicado no texto. A menção é neutra.

• Sentimento Geral 50

  O texto é predominantemente factual e informativo, descrevendo um pedido de prorrogação de trabalhos de uma comissão e os trâmites legais envolvidos. Não há carga emocional ou opinativa explícita que penda para um lado ou outro.