Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 60

  O ministro é retratado como a autoridade que toma a decisão final sobre a convocação, com suas falas apresentadas de forma direta e justificando sua posição. O texto não o critica nem o elogia explicitamente, mas o posiciona como figura central na resolução da questão.

• Leila Pereira 30

  Leila Pereira é apresentada como a pessoa convocada para depor, com a notícia girando em torno da manutenção de sua convocação e da possibilidade de condução coercitiva. A menção à sua não comparecimento e à orientação de seus advogados indica uma situação de conflito e incerteza para ela.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como a instituição à qual o ministro Flávio Dino pertence, sem que haja qualquer avaliação sobre o órgão em si.

• Comissão Parlamentar Mista de Inquérito do INSS 50

  A CPMI é o palco dos eventos descritos, sendo mencionada como o órgão que convocou Leila Pereira e que cogitou a condução coercitiva. O texto a descreve de forma factual, sem juízo de valor sobre suas ações.

• Palmeiras 50

  O Palmeiras é citado apenas como o clube do qual Leila Pereira é presidente, sem qualquer envolvimento direto na decisão ou no conflito.

• Crefisa 50

  A Crefisa é mencionada como a empresa da qual Leila Pereira é presidente e que realiza operações de crédito consignado, contextualizando sua atuação profissional, mas sem carga emocional.

• Fábio Luís Lula da Silva 50

  É mencionado como filho do presidente e teve seu sigilo quebrado pela CPMI, sendo um dos motivos da decisão de Dino. A menção é factual e não carrega sentimento.

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  Citado como pai de Fábio Luís Lula da Silva, sem qualquer envolvimento direto na notícia principal.

• Roberta Luchsinger 50

  É mencionada como uma empresária que também foi alvo da CPMI e teve seu sigilo anulado, servindo como precedente para a decisão de Dino.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma decisão judicial e seus desdobramentos, com um tom predominantemente informativo e neutro. Há um leve tom negativo devido à controvérsia em torno da convocação e da possibilidade de condução coercitiva, mas a decisão final do ministro Dino é apresentada de forma objetiva.