Sentimento por Entidade:

• Enel São Paulo 10

  A Enel é criticada por tentar suspender um processo administrativo e por usar 'vias transversas' para interferir no trabalho da Aneel, além de ser incentivada a gastar menos com advogados e mais em melhorias de serviço.

• Agência Nacional de Energia Elétrica 60

  A Aneel é apresentada como o órgão regulador que está conduzindo um processo administrativo, com seu diretor expressando surpresa com a ação da Enel e reafirmando a intenção de recorrer. O órgão é retratado como atuante, mas em uma situação de conflito.

• Sandoval Feitosa 70

  O diretor-geral da Aneel é retratado como surpreso e crítico à ação da Enel, recomendando que a empresa melhore o serviço em vez de buscar suporte jurídico. Ele é a voz principal da crítica no texto.

• Alexandre Silveira 60

  O ministro de Minas e Energia é mencionado como um dos que se uniram para pedir o rompimento do contrato, indicando sua posição contra a Enel, mas sem uma descrição detalhada de sua ação ou sentimento.

• Tarcísio de Freitas 60

  O governador de São Paulo é mencionado como um dos que se uniram para pedir o rompimento do contrato, indicando sua posição contra a Enel, mas sem uma descrição detalhada de sua ação ou sentimento.

• Ricardo Nunes 60

  O prefeito da capital é mencionado como um dos que se uniram para pedir o rompimento do contrato, indicando sua posição contra a Enel, mas sem uma descrição detalhada de sua ação ou sentimento.

• União Federal 60

  A União Federal é citada como a titular do serviço e a quem cabe a palavra final sobre a caducidade, indicando seu papel decisório, mas sem um julgamento de valor.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica à Enel por suas ações legais, com o diretor da Aneel expressando surpresa e desaprovação. Há um tom de conflito e insatisfação com a postura da empresa.