Sentimento por Entidade:

• Senado 50

  O Senado é mencionado como o local onde a audiência pública ocorreu, sem atribuição de sentimento positivo ou negativo.

• Rodrigo Pacheco 50

  Rodrigo Pacheco é mencionado como o senador autor do projeto de lei e como presidente da primeira parte da reunião. Sua atuação é descrita de forma factual.

• PSD 50

  O PSD é mencionado como o partido de Rodrigo Pacheco, sem qualquer conotação.

• Soraya Thronicke 70

  Soraya Thronicke é retratada de forma positiva ao expressar sua conexão pessoal com o tema sucessório e ao defender a atualização da legislação, indicando uma visão favorável ao projeto.

• Podemos 50

  Podemos é mencionado como o partido de Soraya Thronicke, sem qualquer conotação.

• Instituto Brasileiro de Direito de Família 50

  A organização é citada como fonte de uma opinião crítica sobre o projeto, mas a organização em si não é avaliada.

• Ana Luiza Maia Nevares 50

  Ana Luiza Maia Nevares é citada por sua argumentação sobre o impacto do projeto nas mulheres, apresentando um ponto de vista específico sem que sua figura seja diretamente elogiada ou criticada.

• Mário Luiz Delgado 50

  Mário Luiz Delgado é apresentado como um advogado que questiona o 'protagonismo do cônjuge', oferecendo uma perspectiva contrária à de Ana Luiza, mas sem que sua atuação seja julgada.

• Regina Beatriz Tavares da Silva 50

  Regina Beatriz Tavares da Silva é apresentada como presidente de uma associação e expressa preocupações sobre o divórcio impositivo, oferecendo uma crítica pontual sem que sua figura seja avaliada.

• Associação de Direito de Família e das Sucessões 50

  A associação é citada pela sua presidente, que expressa preocupações sobre o projeto, mas a organização em si não é avaliada.

• Flávio Tartuce 50

  Flávio Tartuce é retratado como relator-geral de um anteprojeto e reconhece a necessidade de melhorias em trechos do projeto, mas também aponta potenciais benefícios em casos de violência doméstica. Sua posição é apresentada de forma equilibrada.

• Paulo Doron Rehder de Araújo 50

  Paulo Doron Rehder de Araújo é apresentado como professor e sua avaliação sobre conflitos na criação de filhos é exposta, sem que sua figura seja diretamente julgada.

• Fundação Getúlio Vargas 50

  A FGV é mencionada como a instituição onde Paulo Doron Rehder de Araújo leciona, sem qualquer avaliação da instituição em si.

• Giordano Bruno Soares Roberto 20

  Giordano Bruno Soares Roberto é retratado de forma fortemente negativa ao classificar o projeto como 'absurdo', sugerir o arquivamento e criticar os 'experimentos sociais', indicando uma forte oposição e desaprovação ao projeto.

• Universidade Federal de Minas Gerais 50

  A UFMG é mencionada como a instituição onde Giordano Bruno Soares Roberto leciona, sem qualquer avaliação da instituição em si.

• Andrea Hoffman Formiga 50

  Andrea Hoffman Formiga é apresentada como presidente-executiva de um instituto e avalia que o projeto desvincula a família da dimensão conjugal, oferecendo uma crítica pontual sem que sua figura seja diretamente julgada.

• Instituto Isabel 50

  O Instituto Isabel é citado pela sua presidente, que expressa preocupações sobre o projeto, mas a organização em si não é avaliada.

• Rosa Maria de Andrade Nery 50

  Rosa Maria de Andrade Nery é citada como relatora-geral de um anteprojeto e relembra a decisão do STF sobre uniões homoafetivas, apresentando um contraponto sem que sua figura seja diretamente julgada.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado por uma decisão que Rosa Maria de Andrade Nery considera correta, o que confere uma leve conotação positiva à menção do órgão.

• Gustavo Kloh Muller Neves 50

  Gustavo Kloh Muller Neves é listado como participante do debate, sem que suas opiniões ou atuação sejam detalhadas.

• Universidade Estadual do Rio de Janeiro 50

  A UERJ é mencionada como a instituição onde Carlos Affonso de Souza leciona, sem qualquer avaliação da instituição em si.

• Carlos Affonso de Souza 50

  Carlos Affonso de Souza é listado como participante do debate, sem que suas opiniões ou atuação sejam detalhadas.

• PL 4/2025 40

  O projeto de lei é o foco do debate, e as opiniões apresentadas sobre ele são majoritariamente críticas ou expressam preocupações, resultando em um sentimento geral ligeiramente negativo associado ao projeto em si.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um debate com opiniões divergentes sobre a revisão do Código Civil, com especialistas apontando tanto potenciais benefícios quanto riscos significativos, o que gera um sentimento geral ligeiramente negativo devido às preocupações levantadas.