Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão que tomou a decisão final, com um placar claro. A menção ao placar de 8 a 2 confere neutralidade à sua ação.

• STF 60

  A sigla STF é usada de forma intercambiável com o nome completo do órgão, mantendo a caracterização de órgão decisório.

• André Mendonça 50

  O ministro André Mendonça é apresentado como relator do caso e como aquele que determinou a prorrogação inicialmente e depois enviou para referendo do plenário. Sua ação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor sobre sua conduta.

• Comissão Parlamentar Mista de Inquérito do INSS 40

  A CPMI é o foco da decisão judicial que a impediu de prosseguir com a prorrogação. A menção à sua investigação e às acusações de vazamento confere um tom levemente negativo.

• CPMI do INSS 40

  A sigla CPMI do INSS é usada de forma intercambiável com o nome completo, mantendo a caracterização de órgão sob escrutínio judicial e com acusações.

• Davi Alcolumbre 30

  Davi Alcolumbre é criticado pela 'inércia' e por não ter feito a leitura do requerimento de prorrogação, o que gerou a ação de outros atores.

• União 50

  O partido União é mencionado apenas como a filiação política de Davi Alcolumbre, sem qualquer julgamento de valor.

• AP 50

  AP é a sigla do estado do Amapá, mencionada como a origem de Davi Alcolumbre, sem impacto no sentimento.

• Carlos Viana 60

  O senador Carlos Viana é apresentado como o presidente da comissão que pediu a liminar e que cumpriu a decisão individual do ministro. Sua atuação é descrita de forma factual, e ele é receptor de uma crítica de Gilmar Mendes, mas sua própria ação é neutra.

• Podemos 50

  O partido Podemos é mencionado apenas como a filiação política de Carlos Viana, sem qualquer julgamento de valor.

• MG 50

  MG é a sigla do estado de Minas Gerais, mencionada como a origem de Carlos Viana, sem impacto no sentimento.

• Luiz Fux 50

  Luiz Fux é mencionado como tendo seguido o voto pela prorrogação, em uma ação factual dentro do julgamento.

• Alexandre de Moraes 50

  Alexandre de Moraes é apresentado como um dos ministros que se manifestaram contra a prorrogação e criticou o vazamento de conversas, de forma factual.

• Gilmar Mendes 50

  Gilmar Mendes é apresentado como um dos ministros que se manifestaram contra a prorrogação e criticou o vazamento de conversas, de forma factual. Sua crítica ao vazamento é forte, mas direcionada ao ato, não à sua própria posição.

• Daniel Vorcaro 30

  Daniel Vorcaro é apresentado como o banqueiro e dono do Banco Master, alvo da CPMI, e suas conversas íntimas foram vazadas, o que gerou críticas dos ministros. O vazamento de suas conversas é retratado de forma negativa.

• Banco Master 30

  O Banco Master é apresentado como o alvo da CPMI e associado a supostas ligações com concessão irregular de empréstimos. A investigação e as acusações conferem um tom negativo.

• Flávio Dino 50

  Flávio Dino é mencionado como um dos ministros que votaram contra a prorrogação, de forma factual.

• Cristiano Zanin 50

  Cristiano Zanin é mencionado como um dos ministros que votaram contra a prorrogação, de forma factual.

• Nunes Marques 50

  Nunes Marques é mencionado como um dos ministros que votaram contra a prorrogação, de forma factual.

• Dias Toffoli 50

  Dias Toffoli é mencionado como um dos ministros que votaram contra a prorrogação, de forma factual.

• Cármen Lúcia 50

  Cármen Lúcia é mencionada como uma das ministras que votaram contra a prorrogação, de forma factual.

• Edson Fachin 50

  Edson Fachin é mencionado como um dos ministros que votaram contra a prorrogação, de forma factual.

• INSS 50

  O INSS é mencionado como o órgão cujos benefícios de aposentados e pensionistas estão sendo investigados pela CPMI, de forma factual.

• Polícia Federal 50

  A Polícia Federal é mencionada como o órgão que apreendeu os celulares e repassou os dados à comissão, de forma factual.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma decisão judicial com um resultado claro (derrubada da prorrogação), mas o tom é predominantemente factual e informativo, com menções a críticas e acusações que geram um leve viés negativo na discussão geral.