Sentimento por Entidade:

• Senado 50

  O Senado é mencionado como o local onde ocorreu o debate e como o órgão responsável por estudar a reforma do Código Civil, sem que haja uma conotação positiva ou negativa específica em relação a ele.

• Código Civil 50

  O Código Civil é o tema central da discussão, sendo objeto de uma proposta de reforma. A análise se concentra nas opiniões sobre a reforma, não no código em si.

• Daniel Amaral Nunes Carnaúba 30

  É apresentado como contrário às alterações propostas, criticando a limitação da responsabilidade do advogado a casos de dolo, o que é descrito como um benefício para 'o mau advogado, o advogado negligente, o advogado displicente'.

• Judith Martins-Costa 30

  Discorda das mudanças, afirmando que a proposta causará perplexidade, rompe com o sistema de responsabilidade civil e subverte a tradição do direito brasileiro, além de conter inadequações metodológicas, teóricas e processuais.

• Flávio Tartuce 60

  Defende o projeto, ressaltando que a responsabilidade do advogado não se dá apenas em relação ao cliente e que as prerrogativas dos advogados são violadas. Sua sugestão de um 'texto intermediário' com 'culpa grave' é apresentada como uma possível solução.

• Rodrigo Pacheco 50

  É mencionado como o apresentador do anteprojeto que deu origem ao PL 4/2025, sem que haja uma avaliação de sua atuação no texto.

• PSD-MG 50

  É o partido ao qual o senador Rodrigo Pacheco é filiado, mencionado apenas em contexto informativo.

• Pedro Alfonsin 60

  Defende a categoria dos advogados, argumentando que eles devem ter a mesma inviolabilidade dada ao magistrado e ao Ministério Público para que se sintam imbuídos da responsabilidade de defender seus constituintes.

• Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) 50

  É mencionada através de seu conselheiro federal e de uma audiência pública em sua sede, sem que a entidade em si seja avaliada.

• Carlos Portinho 50

  Conduziu o debate e manifestou preocupação com a 'mudança radical' e o risco de 'aumentar a judicialização', sugerindo trabalhar melhor os conceitos. Sua atuação é descrita de forma neutra, focando em suas declarações e preocupações.

• PL 4/2025 50

  É o projeto de lei em discussão, sendo objeto de críticas e defesas, mas o projeto em si não é avaliado positivamente ou negativamente.

• Leonardo Amarante 60

  Apresenta uma visão sobre a 'disfuncionalidade' da legislação atual e defende a reforma para avançar na questão do arbitramento de danos morais, citando o congelamento dos valores como exemplo.

• Carlos Edison do Rêgo Monteiro Filho 50

  É listado como participante da audiência, sem que suas declarações ou posição sejam detalhadas ou avaliadas no texto.

• Nelson Rosenvald 50

  É listado como participante da audiência, sem que suas declarações ou posição sejam detalhadas ou avaliadas no texto.

• Rosa Nery 50

  É mencionada como responsável pela relatoria-geral do anteprojeto, sem que suas declarações ou posição sejam detalhadas ou avaliadas no texto.

• Eugênio Facchini Neto 50

  É listado como participante da audiência, sem que suas declarações ou posição sejam detalhadas ou avaliadas no texto.

• Rodrigo Verdini 50

  É listado como participante da audiência, sem que suas declarações ou posição sejam detalhadas ou avaliadas no texto.

• Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul 50

  É mencionado através de um de seus desembargadores, sem que o órgão em si seja avaliado.

• Associação Comercial do Rio de Janeiro 50

  É mencionada através de um de seus representantes, sem que a associação em si seja avaliada.

• Instituto dos Advogados de São Paulo (Iasp) 50

  É mencionado como local para uma audiência pública, sem que a instituição em si seja avaliada.

• OAB-RJ 50

  É mencionado como local para uma audiência pública, sem que a instituição em si seja avaliada.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta um debate com opiniões divergentes sobre a reforma do Código Civil no que tange à responsabilidade civil dos advogados, com argumentos fortes de ambos os lados, resultando em um sentimento geral neutro.