Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 56

  A entidade é mencionada como o órgão que proferiu a decisão, sem juízo de valor explícito sobre sua atuação.

• PL 25

  O partido é associado a deputados condenados por corrupção, o que impacta negativamente a percepção da entidade no contexto da notícia.

• Josimar Maranhãozinho 5

  O político é explicitamente condenado pelo crime de corrupção passiva, com menção à cobrança de propina.

• Pastor Gil 5

  O político é explicitamente condenado pelo crime de corrupção passiva, com menção à cobrança de propina.

• Bosco Costa 5

  O suplente é explicitamente condenado pelo crime de corrupção passiva, com menção à cobrança de propina.

• Procuradoria-Geral da República 60

  A PGR é mencionada como a responsável pela acusação, o que a coloca em uma posição neutra a levemente positiva por buscar a justiça.

• Cristiano Zanin 60

  O ministro é mencionado como relator do voto que prevaleceu na condenação, sem juízo de valor sobre sua atuação pessoal, mas associado a uma decisão judicial.

• Alexandre de Moraes 56

  O ministro é mencionado como um dos que seguiram o entendimento do relator, sem juízo de valor explícito sobre sua atuação.

• Cármen Lúcia 56

  A ministra é mencionada como uma das que seguiram o entendimento do relator, sem juízo de valor explícito sobre sua atuação.

• Flávio Dino 56

  O ministro é mencionado como um dos que seguiram o entendimento do relator, sem juízo de valor explícito sobre sua atuação.

• José Eudes 70

  O ex-prefeito é mencionado como a vítima que denunciou o caso, o que confere um papel positivo a ele na narrativa.

• São José de Ribamar 40

  O município é o local onde as emendas deveriam ser liberadas e onde a suposta propina seria cobrada, sendo indiretamente afetado pelo escândalo.

• Sentimento Geral 16

  O texto relata uma condenação judicial de políticos por crime de corrupção, o que gera um sentimento geral negativo.