Sentimento por Entidade:

• TJ-MA 20

  O TJ-MA é mencionado no título como um dos órgãos que pagou valores acima do teto, o que o associa diretamente ao problema central do texto.

• Transparência Brasil 60

  A Transparência Brasil é apresentada como a realizadora do estudo que expõe o problema, conferindo-lhe um papel de fonte de informação importante e positiva.

• República.org 60

  A República.org é mencionada como co-realizadora do estudo, associando-a à divulgação de informações relevantes e à busca por transparência.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é citado como referência para o teto salarial, mas não é diretamente envolvido nas irregularidades descritas, mantendo um tom neutro.

• Tribunal de Justiça de São Paulo 20

  É apontado como o tribunal que concentrou o maior volume de pagamentos acima do teto, sendo diretamente associado ao problema.

• São Paulo 30

  O estado de São Paulo é mencionado em relação às altas médias salariais brutas mensais, associando-o ao problema de remuneração elevada e acima do teto.

• Piauí 30

  O estado do Piauí é mencionado em relação às altas médias salariais brutas mensais e a um caso extremo de pagamento acima do teto, associando-o ao problema.

• TJ-PI 20

  O TJ-PI é destacado por um caso específico de um magistrado que recebeu um valor extremamente alto acima do teto, associando-o diretamente ao problema.

• Juliana Sakai 70

  Juliana Sakai, diretora da Transparência Brasil, é citada defendendo uma lei para restringir benefícios indenizatórios, o que a posiciona como uma voz ativa na busca por soluções e transparência.

• CNJ 50

  O CNJ é mencionado como o receptor dos dados dos tribunais, mas não é avaliado ou criticado no texto, mantendo um tom neutro.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta dados alarmantes sobre pagamentos acima do teto constitucional a magistrados, indicando uma falha sistêmica e a ineficácia da regra, o que gera um sentimento geral negativo.