Sentimento por Entidade:

• Organização das Nações Unidas 60

  A ONU é apresentada como o palco onde a resolução foi aprovada, o que lhe confere um papel neutro, mas importante na discussão.

• União Africana 80

  A União Africana liderou a resolução, demonstrando uma postura ativa e proativa na busca por reparação histórica, o que é visto de forma positiva.

• Brasil 70

  O Brasil concordou com a resolução, indicando uma posição favorável à reparação histórica, o que é visto de forma positiva.

• Estados Unidos 20

  Os Estados Unidos votaram contra a resolução e criticaram a ideia de hierarquizar violações de direitos humanos, além de chamarem de cinismo a tentativa de usar recursos modernos para reparação, o que é apresentado de forma negativa.

• Argentina 30

  A Argentina votou contra a resolução, o que é apresentado de forma negativa, sem maiores justificativas no texto.

• Israel 30

  Israel votou contra a resolução, o que é apresentado de forma negativa, sem maiores justificativas no texto.

• União Europeia 20

  A União Europeia se absteve e criticou a resolução, argumentando que normas internacionais atuais não podem ser aplicadas a períodos passados e que não existe hierarquia legal entre crimes contra a humanidade, o que é apresentado de forma negativa.

• Martha Abreu 80

  A historiadora corrobora o texto da resolução e defende a ideia de que o tráfico e a escravidão de africanos foram o maior crime contra a humanidade, contestando os argumentos de incompatibilidade legal e desvinculação entre presente e passado, o que a posiciona de forma positiva.

• Universidade Federal Fluminense 60

  A UFF é mencionada como a instituição onde Martha Abreu leciona, conferindo credibilidade à sua opinião.

• Slave Voyages 60

  O banco de dados é citado para fornecer dados sobre o número de africanos escravizados, conferindo um caráter informativo e neutro.

• Anistia Internacional 70

  A Anistia Internacional, através de sua diretora executiva, pondera sobre as comparações, mas entende ser estratégico valorizar as lutas antiescravista e antirracista, o que é visto de forma positiva.

• Jurema Werneck 80

  A diretora executiva da Anistia Internacional defende a importância de destacar o mal produzido pela escravidão como ponto de partida para garantir responsabilização e reparação, e reforça que a elite brasileira tem origem na exploração de afrodescendentes, o que a posiciona de forma positiva.

• Portugal 30

  Portugal é citado como uma potência escravista entre os séculos 16 e 19, o que é apresentado de forma negativa.

• Espanha 30

  A Espanha é citada como uma potência escravista entre os séculos 16 e 19, o que é apresentado de forma negativa.

• Reino Unido 30

  O Reino Unido é citado como uma potência escravista entre os séculos 16 e 19, o que é apresentado de forma negativa.

• França 30

  A França é citada como uma potência escravista entre os séculos 16 e 19, o que é apresentado de forma negativa.

• Holanda 30

  A Holanda é citada como uma potência escravista entre os séculos 16 e 19, o que é apresentado de forma negativa.

• Dinamarca 30

  A Dinamarca é citada como uma potência escravista entre os séculos 16 e 19, o que é apresentado de forma negativa.

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara dos Deputados é mencionada como o local onde a PEC 27/2024 será votada, indicando um avanço no processo de reparação histórica no Brasil.

• PEC 27/2024 70

  A PEC é apresentada como um passo importante para a criação de um fundo de reparação econômica e promoção da igualdade racial no Brasil, o que é visto de forma positiva.

• Sentimento Geral 40

  O texto aborda um tema histórico e socialmente sensível, com opiniões divergentes entre os países. Embora haja um consenso sobre a gravidade do crime, a discordância sobre a reparação e a hierarquização das violações gera um tom predominantemente neutro a levemente negativo.