Sentimento por Entidade:

• André Mendonça 50

  O ministro é apresentado em sua função judicial ao pedir vista, sem juízo de valor explícito sobre sua ação.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O órgão é mencionado como o palco do julgamento, de forma neutra.

• Eduardo Bolsonaro 20

  O ex-deputado é retratado como acusado de difamação, com um placar de 4 a 0 pela condenação e a menção de que sua defesa alegou imunidade parlamentar, indicando uma posição desfavorável no contexto do texto.

• PL-SP 50

  O partido é mencionado como a filiação de Eduardo Bolsonaro, de forma informativa e neutra.

• Tabata Amaral 60

  A deputada é apresentada como a autora do processo contra Eduardo Bolsonaro, com seu projeto de lei sendo o motivo da difamação, o que a posiciona como vítima na narrativa, mas sem exaltação.

• PSB-SP 50

  O partido é mencionado como a filiação de Tabata Amaral, de forma informativa e neutra.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é apresentado como relator do processo e votou pela condenação, sendo descrito de forma factual em sua atuação.

• Flávio Dino 50

  O ministro é mencionado como um dos que proferiram voto, de forma factual.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é mencionado como um dos que proferiram voto, de forma factual.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é mencionada como uma das que proferiram voto, de forma factual.

• Jorge Paulo Lemann 50

  O nome é citado como um 'mentor-patrocinador' de Tabata Amaral, conforme alegado por Eduardo Bolsonaro, sem que o texto em si atribua juízo de valor sobre ele.

• Sentimento Geral 40

  O texto é predominantemente factual ao relatar um evento judicial e político. Há uma leve negatividade devido à acusação de difamação e ao placar desfavorável a um dos envolvidos, mas a neutralidade prevalece pela descrição do processo.