Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 50

  O texto o descreve como parte de uma aliança contra a agenda de Fachin e reclamando de falta de apoio público, mas não há uma avaliação direta de sua atuação ou caráter.

• Flávio Dino 50

  O texto o descreve como parte de uma aliança contra a agenda de Fachin e entendendo que problemas éticos do Judiciário passam ao largo das decisões de Fachin, mas sem uma avaliação direta de sua atuação ou caráter.

• Gilmar Mendes 50

  O texto o descreve como parte de uma aliança contra a agenda de Fachin e lamentando que declarações do presidente do STF alimentem a vulnerabilidade do tribunal, mas sem uma avaliação direta de sua atuação ou caráter.

• Cristiano Zanin 50

  O texto o descreve como parte de uma aliança contra a agenda de Fachin e avaliando que as regras éticas de Fachin teriam pouco impacto em seu cotidiano, mas sem uma avaliação direta de sua atuação ou caráter.

• Alexandre de Moraes 50

  O texto o descreve como parte de uma aliança contra a agenda de Fachin e reclamando de falta de apoio público, mas não há uma avaliação direta de sua atuação ou caráter.

• Flávio Dino 50

  O texto o descreve como parte de uma aliança contra a agenda de Fachin e entendendo que problemas éticos do Judiciário passam ao largo das decisões de Fachin, mas sem uma avaliação direta de sua atuação ou caráter.

• Gilmar Mendes 50

  O texto o descreve como parte de uma aliança contra a agenda de Fachin e lamentando que declarações do presidente do STF alimentem a vulnerabilidade do tribunal, mas sem uma avaliação direta de sua atuação ou caráter.

• Cristiano Zanin 50

  O texto o descreve como parte de uma aliança contra a agenda de Fachin e avaliando que as regras éticas de Fachin teriam pouco impacto em seu cotidiano, mas sem uma avaliação direta de sua atuação ou caráter.

• Edson Fachin 30

  O texto o descreve como o alvo de uma aliança de outros ministros e como o presidente do STF que implementa um código de conduta e lida com repercussões negativas de investigações, além de ter declarações que alimentam a vulnerabilidade do tribunal e insistir em temas que expõem a corte a críticas.

• STF 40

  O texto descreve o STF como um tribunal em crise de imagem, com disputas internas e sob escrutínio público devido a investigações e declarações de seus membros.

• Banco Master 20

  O texto menciona o Banco Master em relação a repercussões negativas de investigações e escândalos, associando-o a problemas e desdobramentos que afetam o STF.

• CNJ 50

  O CNJ é mencionado como o local onde os problemas éticos do Judiciário deveriam ser tratados, sem uma avaliação direta do órgão em si.

• André Mendonça 50

  Mencionado como parte de um grupo oposto à aliança de Moraes, Dino, Gilmar e Zanin, sem detalhes sobre sua posição ou atuação específica no contexto.

• Luiz Fux 50

  Mencionado como parte de um grupo oposto à aliança de Moraes, Dino, Gilmar e Zanin, sem detalhes sobre sua posição ou atuação específica no contexto.

• Cármen Lúcia 50

  Mencionada como parte de um grupo oposto à aliança de Moraes, Dino, Gilmar e Zanin e relatora do código de conduta, sem detalhes sobre sua posição ou atuação específica no contexto.

• Kassio Nunes Marques 50

  Descrito como atuando como um pêndulo entre os dois núcleos de ministros, sem uma avaliação de sua posição ou atuação específica.

• Dias Toffoli 30

  O texto o descreve como não participando das interlocuções do grupo, implicado nos desdobramentos do Master, discordando da postura de Fachin, sendo considerado isolado e sob desconfiança de ter vazado informações.

• PF 50

  A PF é mencionada em relação a uma suspeição levantada em uma investigação, sem uma avaliação direta do órgão.

• Daniel Vorcaro 20

  É o dono do Master e mencionado em relação a menções em seu celular e negociação de delação premiada que pode atingir magistrados, associando-o a escândalos e irregularidades.

• Sentimento Geral 40

  O texto descreve uma disputa interna e alianças entre ministros do STF, com críticas e descontentamentos de ambos os lados, resultando em um tom majoritariamente neutro com nuances negativas devido à percepção de crise de imagem e desconfiança.