Sentimento por Entidade:

• Merval Pereira 60

  O jornalista é apresentado como o autor do artigo crítico, mas o texto não emite um julgamento direto sobre ele, focando em suas opiniões. Sua menção é neutra, servindo como veículo para as críticas.

• O Globo 50

  O jornal é mencionado como o veículo onde o artigo de Merval Pereira foi publicado. A menção é factual e não carrega juízo de valor sobre a empresa.

• Supremo Tribunal Federal 5

  A atuação do STF é o foco central da crítica, sendo descrito como uma ameaça à democracia, com membros adotando posturas autoritárias e extrapolando limites institucionais. A linguagem é fortemente negativa.

• Alexandre de Moraes 25

  É mencionado no contexto do inquérito das fake news, com críticas sobre sua relatoria sem sorteio obrigatório e a possibilidade de exageros no inquérito. A menção é associada a questionamentos e críticas.

• Bolsonaro 50

  É mencionado como um governo que tinha o objetivo de dar um golpe de Estado e que atacava o STF. A menção é contextual e serve para contrastar com a ameaça atual do STF à democracia, não sendo o foco da crítica.

• Gilmar Mendes 20

  É retratado como alguém que mudou de posição em relação à Lava-Jato, passando de apoiador a inimigo ferrenho, e que defende a confraria e a ideia de que os membros do STF são 'supremos'. Sua postura é criticada.

• Teori Zavascki 50

  É mencionado como um apoiador da Lava-Jato, ao lado de Fachin. A menção é factual e histórica, sem juízo de valor direto sobre sua atuação no contexto da crítica atual ao STF.

• Edson Fachin 50

  É mencionado como um apoiador da Lava-Jato, ao lado de Teori Zavascki. A menção é factual e histórica, sem juízo de valor direto sobre sua atuação no contexto da crítica atual ao STF.

• Romero Jucá 50

  É citado por uma frase relacionada a 'estacar a sangria, com STF e tudo', associada a um contexto de liberação de criminosos. A menção é histórica e contextual para ilustrar um ponto, sem um julgamento direto sobre o político.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte crítica à atuação do STF, descrevendo suas ações como ameaças à democracia e a membros da Corte como possuindo instintos autoritários. A linguagem utilizada é predominantemente negativa ao descrever as decisões e posturas do tribunal.