Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão decisório no processo, com a formação de maioria para derrubar a lei, o que pode ser visto como um passo em direção a uma decisão favorável à continuidade das cotas raciais.

• Santa Catarina 40

  O estado é mencionado como o local onde a lei que proíbe cotas raciais foi promulgada, associando-o à controvérsia.

• PSOL 70

  O PSOL é apresentado como um dos autores das ações que pedem o reconhecimento da inconstitucionalidade da lei, posicionando-se a favor das cotas raciais.

• PT 70

  O PT é apresentado como um dos autores das ações que pedem o reconhecimento da inconstitucionalidade da lei, posicionando-se a favor das cotas raciais.

• PCdoB 70

  O PCdoB é apresentado como um dos autores das ações que pedem o reconhecimento da inconstitucionalidade da lei, posicionando-se a favor das cotas raciais.

• Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil 70

  O Conselho Federal da OAB é apresentado como um dos autores das ações que pedem o reconhecimento da inconstitucionalidade da lei, posicionando-se a favor das cotas raciais.

• Jorginho Melo 40

  O governador é mencionado como quem sancionou a lei, associando-o à norma que está sendo questionada.

• Lei 19.722 de 2026 30

  A lei é o objeto central da notícia e está sendo julgada por inconstitucionalidade, com formação de maioria para sua derrubada.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo um processo judicial em andamento. Há uma inclinação levemente positiva pela formação de maioria para derrubar a lei, mas o tom geral é neutro.