Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão decisório sobre a questão, com a maioria dos ministros votando pela manutenção dos limites, o que é visto como uma decisão que valida a legislação existente.

• Alexandre de Moraes 60

  É mencionado como um dos ministros que acompanharam o voto do relator, indicando alinhamento com a decisão majoritária.

• Cristiano Zanin 60

  É mencionado como um dos ministros que acompanharam o voto do relator, indicando alinhamento com a decisão majoritária.

• Cármen Lúcia 60

  É mencionada como uma das ministras que acompanharam o voto do relator, indicando alinhamento com a decisão majoritária.

• Flávio Dino 60

  É mencionado como um dos ministros que acompanharam o voto do relator, indicando alinhamento com a decisão majoritária.

• Dias Toffoli 60

  É mencionado como um dos ministros que acompanharam o voto do relator, indicando alinhamento com a decisão majoritária.

• Luiz Fux 80

  É o relator do caso e seu voto, que defende a manutenção dos limites de dedução, foi seguido pela maioria. Sua argumentação é apresentada como sólida e com justificativas claras sobre o impacto fiscal e na educação pública.

• Ordem dos Advogados do Brasil 20

  A OAB questionou os limites de dedução, alegando violação de garantias constitucionais. O texto apresenta o argumento da OAB como um ponto de vista que foi rebatido pelo relator do STF.

• Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil 20

  A OAB questionou os limites de dedução, alegando violação de garantias constitucionais. O texto apresenta o argumento da OAB como um ponto de vista que foi rebatido pelo relator do STF.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta um julgamento do STF com diferentes pontos de vista, mas a maioria se alinha com a manutenção dos limites, o que pode ser visto como neutro a levemente positivo para a manutenção das regras fiscais, mas negativo para quem buscava deduções maiores.