Sentimento por Entidade:

• Polícia Federal 50

  A PF é mencionada como a instituição que realizou a prisão, sem juízo de valor explícito sobre sua atuação no texto.

• Minas Gerais 50

  Mencionado como o local de apoio da polícia militar, sem carga sentimental.

• São Lourenço 50

  Local da prisão e residência do acusado, sem carga sentimental.

• Marcelo Fernandes Lima 20

  É descrito como condenado a 17 anos de prisão por participação em ataque antidemocrático, furtou réplica da Constituição e integrava grupo com intenção de derrubar governo.

• Supremo Tribunal Federal 50

  É o órgão que determinou a prisão e condenou o indivíduo, atuando como autoridade judicial no contexto da notícia.

• Três Poderes 50

  Referência genérica aos poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, sem carga sentimental.

• Ação Penal 2330 50

  Identifica o processo judicial em que a prisão foi determinada, sem juízo de valor.

• Palácio do Planalto 40

  Mencionado como local que sofreu destruição durante o ataque de 8 de janeiro, associado a um evento negativo.

• Congresso Nacional 40

  Mencionado como local que sofreu destruição durante o ataque de 8 de janeiro, associado a um evento negativo.

• Constituição Federal de 1988 60

  É o objeto que foi furtado e é um símbolo da democracia, o que confere uma conotação positiva ao bem em si, apesar do ato de furto.

• Varginha 50

  Local onde o acusado entregou a réplica da Constituição, sem carga sentimental.

• Procuradoria-Geral da República 50

  Citada como a instituição que argumentou sobre a autoria coletiva do crime, atuando em sua função processual.

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  Mencionado como o presidente recém-empossado cujo governo o grupo de Lima tinha a intenção de derrubar, sem juízo de valor sobre ele no texto.

• David Soares Mendes 50

  Advogado de defesa, suas declarações são apresentadas como contraponto às acusações, mas o texto não emite juízo sobre a qualidade de sua defesa, apenas relata suas falas.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão predominantemente negativa sobre os eventos de 8 de janeiro e a condenação do indivíduo, com a defesa tentando mitigar essa percepção.