Sentimento por Entidade:

• Alessandro Vieira 20

  O senador é retratado como o principal opositor da PEC, argumentando veementemente contra ela e sendo o autor do parecer pela rejeição. O texto o posiciona como uma voz crítica e informada sobre os perigos da proposta.

• PEC da Blindagem 10

  A PEC é descrita de forma extremamente negativa, sendo associada a 'portas abertas para o crime', 'golpe fatal na legitimidade do Congresso' e 'abrigo seguro para criminosos'. O relator pede sua rejeição completa.

• Congresso Nacional 20

  O Congresso é apresentado como o local onde a PEC, vista negativamente, abre portas para o crime. A crítica à PEC se estende à percepção negativa do papel que o Congresso poderia assumir com sua aprovação.

• Senado 30

  O Senado, através da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), é o palco onde o relator apresenta seu parecer contrário à PEC. A falta de manifestações favoráveis à PEC no colegiado sugere uma postura cética ou contrária à proposta, embora não seja explicitamente negativa em relação ao órgão em si.

• Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado 40

  A CCJ é o local onde o relator lê seu parecer e pede a rejeição da PEC. O fato de a discussão ocorrer ali, e a expectativa de votação, a coloca em um contexto de análise crítica da PEC, mas o órgão em si não é avaliado diretamente.

• Câmara 40

  A Câmara é mencionada como o local onde a PEC foi aprovada com ampla maioria, o que contrasta com a postura do relator no Senado. A aprovação na Câmara é apresentada como um fato, mas a crítica posterior à PEC e a menção de que a Câmara 'errou na mão' (por Eduardo Girão) sugerem uma visão negativa sobre essa aprovação.

• Hugo Motta 40

  O presidente da Câmara é apresentado como defensor da tese de que deputados são processados por 'crime de opinião', o que o alinha com os defensores da PEC. Sua posição é contrastada com os argumentos do relator, mas ele não é criticado diretamente no texto.

• André Janones 50

  O deputado é citado como um 'caso raro' de processo por discurso, mas o relator o usa para argumentar que tais agressões não se atrelam ao exercício legítimo do mandato, o que não o qualifica positivamente nem negativamente no contexto da análise da PEC.

• Jair Bolsonaro 50

  O ex-presidente é mencionado como quem apresentou queixa-crime contra André Janones. Sua participação é factual e não gera um sentimento específico sobre ele no texto.

• Gilvan da Federal 50

  O deputado é citado como um dos que respondem a queixa-crime, usado como exemplo pelo relator para argumentar contra a necessidade da PEC. Sua menção é factual e não carrega um juízo de valor direto sobre ele.

• Gustavo Gayer 50

  O deputado é citado como um dos que respondem a queixa-crime, usado como exemplo pelo relator para argumentar contra a necessidade da PEC. Sua menção é factual e não carrega um juízo de valor direto sobre ele.

• Gleisi Hoffman 50

  A deputada federal e ministra é mencionada como quem apresentou queixa-crime contra Gilvan da Federal e Gustavo Gayer. As ofensas dirigidas a ela são citadas, mas o texto não emite juízo sobre sua pessoa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como fonte de 'pressões' (segundo Jorge Seif) e no contexto de decisões de ministros que foram alvo de discursos duros de parlamentares. A imunidade material e a decisão do Supremo sobre pronunciamentos difamantes são citadas. O órgão em si não é avaliado, mas suas ações e decisões são parte do contexto da discussão.

• Jorge Seif 50

  O senador retirou seu voto em separado e mudou de posição após a leitura do voto do relator. Ele reconhece a demanda do Parlamento por 'pressões' do STF, mas critica a PEC e a sensibilidade às vozes das ruas. Sua posição é de ponderação e mudança, sem um sentimento claro de aprovação ou reprovação direta.

• Eduardo Girão 50

  O senador sustenta a tese da oposição de 'perseguição política' pelo STF e avalia que a Câmara 'errou na mão' na reação aos processos. Sua opinião sobre a Câmara e o voto secreto é apresentada, mas ele não é o foco principal da crítica ou elogio.

• Jabes Rabelo 50

  O deputado é citado como o único caso em 13 anos de aprovação de pedido de investigação pela Câmara antes da EC 35/2001. Sua menção é histórica e factual, sem atribuir sentimento.

• Emenda à Constituição 35 70

  Esta emenda é apresentada pelo relator como um exemplo positivo que acabou com a exigência de autorização prévia para processar parlamentares, reforçando seu argumento contra a PEC da Blindagem. Sua menção é associada a uma prática constitucional que funcionou bem.

• Agência Brasil 50

  A menção ao canal da Agência Brasil no WhatsApp é um elemento informativo e não carrega nenhum sentimento.

• Sentimento Geral 25

  O texto apresenta uma forte crítica à PEC da Blindagem, destacando a opinião negativa do relator e de outros senadores, o que confere ao texto um tom predominantemente negativo em relação à proposta.