Sentimento por Entidade:

• Prefeitura de São Luís 10

  A prefeitura é retratada como responsável por uma decisão de prioridade questionável, gastando uma grande quantia em um show enquanto a saúde pública carece de recursos essenciais. O texto critica diretamente o 'desembolso' e a 'gestão municipal'.

• São Luís 20

  A cidade é apresentada em um contexto de contraste entre a celebração cultural e a precariedade dos serviços de saúde, com moradores enfrentando a falta de ambulâncias. A capital maranhense é o palco dessa dicotomia.

• Jorge e Mateus 50

  A dupla sertaneja é mencionada como a atração contratada, mas o texto não emite juízo de valor direto sobre eles, focando a crítica na prefeitura e no valor pago. A menção é factual.

• Secretaria Municipal de Cultura 50

  A secretaria é citada como a fonte dos documentos que comprovam o pagamento, atuando como um órgão administrativo no contexto da notícia. Não há crítica direta a ela, mas sim ao ato que ela documenta.

• ANVISA 50

  A Agência Nacional de Vigilância Sanitária é mencionada como um órgão regulador cujas normas devem ser atendidas por ambulâncias usadas. A menção é técnica e informativa.

• CONTRAN 50

  O Conselho Nacional de Trânsito é citado como um órgão regulador cujas normas devem ser atendidas por ambulâncias usadas. A menção é técnica e informativa.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte crítica à gestão municipal de São Luís, contrastando um alto investimento em cultura com a precariedade da saúde pública. A linguagem utilizada, como 'desembolsou R$ 1.500.000,00 para bancar', 'valor milionário chama atenção', 'vidas ficam em risco', 'gasta uma fortuna', 'espetáculo de poucas horas' e a pergunta retórica final, evidenciam um tom predominantemente negativo em relação às decisões da prefeitura.