Sentimento por Entidade:

• Corregedoria-Geral da Justiça do Maranhão 80

  A Corregedoria é apresentada como o órgão que inocenta o juiz, agindo de forma a restabelecer a justiça e a verdade dos fatos, o que confere um sentimento positivo à sua atuação no contexto da notícia.

• Cristiano Simas de Sousa 90

  O juiz é explicitamente inocentado de qualquer dolo ou omissão grave, sendo a fraude atribuída a terceiros. A conclusão da Corregedoria o exime de responsabilidade, gerando um sentimento fortemente positivo em relação a ele.

• José Luiz Oliveira de Almeida 80

  O desembargador é mencionado como o signatário da decisão que arquivou o pedido de providências, agindo para esclarecer a situação e inocentar o juiz. Sua ação é retratada de forma positiva.

• Direito e Ordem 50

  É mencionado como fonte da informação, sem juízo de valor sobre o veículo.

• Isaías Rocha 50

  É mencionado como fonte de confirmação da informação, sem juízo de valor sobre a pessoa.

• Lívia Veras 10

  É apontada como a ex-servidora que articulou a fraude, inserindo dados falsos nos sistemas judiciais. Sua atuação é descrita como criminosa, gerando um sentimento fortemente negativo.

• 1ª Vara da Fazenda Pública de São Luís 50

  É o local onde o juiz atuou interinamente e onde a fraude ocorreu, mas o órgão em si não é avaliado.

• Sentimento Geral 70

  O texto tem um tom predominantemente neutro ao relatar o arquivamento de um pedido de providências contra um juiz. No entanto, a conclusão de inocência e a ausência de dolo por parte do magistrado conferem um leve tom positivo à narrativa geral.