Sentimento por Entidade:

• 7º Juizado Cível de Brasília 50

  O órgão é mencionado como o responsável pela decisão judicial, sem julgamento de valor sobre sua atuação.

• ANS 40

  A ANS é citada como a agência reguladora cujas listas de cobertura são usadas como base para a negativa de custeio, o que, no contexto da decisão, é apresentado como um fator limitante para o paciente.

• Anvisa 40

  A Anvisa é mencionada como a agência que não registrou o produto, justificando a negativa de cobertura, o que é apresentado como um obstáculo para o paciente.

• Maria José França Ribeiro 50

  A magistrada é citada como a responsável pela sentença, com sua atuação descrita de forma factual, sem adjetivos que indiquem juízo de valor.

• Superior Tribunal de Justiça 50

  O STJ é citado por meio de um tema de jurisprudência que fundamenta a decisão, sem que haja juízo de valor sobre o tribunal.

• Facebook 50

  A rede social é mencionada como um canal de divulgação, sem qualquer juízo de valor.

• Twitter 50

  A rede social é mencionada como um canal de divulgação, sem qualquer juízo de valor.

• Telegram 50

  A rede social é mencionada como um canal de divulgação, sem qualquer juízo de valor.

• Tiktok 50

  A rede social é mencionada como um canal de divulgação, sem qualquer juízo de valor.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial que impacta negativamente o acesso a um tratamento alternativo para pacientes, com uma linguagem neutra, mas focada na impossibilidade de cobertura por planos de saúde.