Sentimento por Entidade:

• UFMA 30

  A UFMA é retratada como a parte que iniciou a ação judicial e teve seu pedido negado em caráter liminar, o que indica uma posição desfavorável na decisão inicial.

• Tertuliana Lustosa 70

  A professora é apresentada como a parte que teve um pedido judicial negado contra ela, o que é uma vitória para a sua defesa no contexto da ação. A menção à comercialização de conteúdo adulto e à performance com teor erótico não impacta negativamente a sua representação na decisão liminar.

• Eduardo Carqueija 60

  O juiz é apresentado como o responsável pela decisão que negou o pedido da UFMA, com justificativas claras baseadas na liberdade de expressão e na ausência de indícios de uso indevido da marca, o que confere um tom neutro a levemente positivo à sua atuação.

• isaiasrocha.com.br 50

  A menção ao site é puramente informativa, indicando onde encontrar mais notícias, sem qualquer carga de sentimento.

• Facebook 50

  A menção ao Facebook é informativa, como um canal de divulgação, sem impacto no sentimento.

• Twitter 50

  A menção ao Twitter é informativa, como um canal de divulgação, sem impacto no sentimento.

• Telegram 50

  A menção ao Telegram é informativa, como um canal de divulgação, sem impacto no sentimento.

• Tiktok 50

  A menção ao Tiktok é informativa, como um canal de divulgação, sem impacto no sentimento.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma decisão judicial que negou um pedido da UFMA contra uma professora, o que pode ser visto como um desfecho neutro ou levemente negativo para a universidade. A controvérsia em si e a repercussão geram um tom geral de neutralidade com nuances negativas.