Sentimento por Entidade:

• OAB Nacional 70

  A OAB Nacional é apresentada como uma entidade atuante e defensora dos direitos dos credores de precatórios, enviando notas técnicas e questionando propostas que considera prejudiciais. Sua atuação é descrita de forma positiva.

• Thiago Diaz 60

  É mencionado como presidente do colegiado que conduziu a reunião, sem que haja uma avaliação explícita de sua atuação no texto.

• Jucelene dos Santos 70

  É citada como vice-presidente do colegiado e suas declarações em defesa dos credores e da ordem constitucional são apresentadas de forma positiva, indicando uma atuação firme.

• Felipe Sarmento 60

  É mencionado como presidente em exercício do CFOAB e sua participação na reunião é notada, mas não há detalhes sobre sua atuação ou declarações que permitam uma avaliação de sentimento mais aprofundada.

• Senado Federal 30

  É mencionado como o local onde a PEC 66/2023 será votada em segundo turno, e a proposta em si é alvo de críticas da OAB, associando o Senado a um processo que pode prejudicar direitos.

• Conselho Nacional de Justiça 60

  É mencionado como o local onde tramita um Pedido de Providências relacionado a cancelamentos de precatórios, sem uma conotação positiva ou negativa específica para o órgão em si.

• Baleia Rossi 50

  É mencionado como relator da PEC 66/2023 na Câmara dos Deputados e autor de um substitutivo, mas o texto foca na proposta e não em sua pessoa ou atuação específica.

• Jader Barbalho 30

  É identificado como autor da PEC 66/2023, que é criticada pela OAB por violar direitos e garantias dos credores de precatórios.

• Supremo Tribunal Federal 80

  O STF é citado como tendo declarado inconstitucionais mecanismos semelhantes aos propostos na PEC 66/2023, reforçando a posição da OAB e sendo apresentado como um guardião da constitucionalidade e dos direitos dos credores.

• Beto Simonetti 60

  É mencionado como presidente nacional da OAB e signatário de um documento, mas o texto não detalha sua atuação ou declarações específicas para atribuir um sentimento mais forte.

• PEC 66/2023 20

  A Proposta de Emenda à Constituição é o foco central das críticas da OAB e é associada a ameaças à segurança jurídica, violação de direitos e inconstitucionalidade, recebendo uma avaliação fortemente negativa.

• ADI 4357 80

  É mencionada como uma ação direta de inconstitucionalidade julgada pelo STF, que reforça a posição contra mecanismos que perpetuam a dívida pública judicial. Sua citação serve como argumento de autoridade para a posição da OAB.

• ADI 4425 80

  É mencionada como uma ação direta de inconstitucionalidade julgada pelo STF, que reforça a posição contra mecanismos que perpetuam a dívida pública judicial. Sua citação serve como argumento de autoridade para a posição da OAB.

• ADI 7047 80

  É mencionada como uma ação direta de inconstitucionalidade julgada pelo STF, que reforça a posição contra mecanismos que perpetuam a dívida pública judicial. Sua citação serve como argumento de autoridade para a posição da OAB.

• ADI 7064 80

  É mencionada como uma ação direta de inconstitucionalidade julgada pelo STF, que reforça a posição contra mecanismos que perpetuam a dívida pública judicial. Sua citação serve como argumento de autoridade para a posição da OAB.

• EC 62/2009 20

  A Emenda Constitucional é citada como um exemplo de medida que configura 'calote disfarçado' e frustra a efetividade das decisões judiciais, recebendo uma avaliação negativa ao ser comparada com as práticas criticadas.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão predominantemente negativa em relação à PEC 66/2023 e às práticas de parcelamento de precatórios, citando violações de direitos e inconstitucionalidades declaradas pelo STF. As entidades mencionadas, como a OAB e seus representantes, são retratadas de forma ativa na defesa de direitos, mas o contexto geral é de preocupação e crítica a medidas governamentais.