Sentimento por Entidade:

• Caema 10

  A empresa é condenada a pagar R$ 8 mil por danos morais devido à inclusão indevida de um consumidor em registros de inadimplentes, sem apresentar provas de débito ou contratação. A decisão judicial é desfavorável à empresa.

• STF 50

  O STF é mencionado como o órgão ao qual a Caema recorreu para analisar o caso após a condenação judicial. Não há uma avaliação direta do STF no texto, apenas sua função processual.

• Companhia de Saneamento Ambiental do Maranhão 10

  Nome completo da Caema, que é condenada judicialmente por cobrança indevida e danos morais, sem comprovar a legitimidade da cobrança.

• Iguá Saneamento 50

  É mencionada como operadora do serviço em Cuiabá, mas não é o foco da condenação ou do litígio principal.

• Águas Cuiabá 50

  É mencionada como concessionária que assumiu a operação do serviço em Cuiabá, mas não é o foco da condenação ou do litígio principal.

• 1º Juizado Especial Cível de Cuiabá – MT 70

  O juizado é descrito como o órgão que analisou o caso e constatou a inexistência de relação jurídica e débito, proferindo a decisão favorável ao consumidor. A atuação é positiva no contexto da resolução do conflito.

• Nunes Marques 50

  É mencionado como o ministro responsável pela análise do caso no STF, sem que haja qualquer avaliação de sua atuação no texto.

• Código de Processo Civil 50

  É citado como base legal para a decisão judicial, sem qualquer juízo de valor sobre a lei em si.

• Rcl 83463 50

  É o número do processo no STF, uma informação factual sem carga de sentimento.

• Sentimento Geral 25

  O texto relata uma condenação judicial contra a Caema por cobrança indevida, o que gera um sentimento negativo geral em relação à empresa. Embora mencione o recurso ao STF, o foco principal é a decisão desfavorável.