Sentimento por Entidade:

• Hugo Prado Filho 16

  É apresentado como o responsável por práticas irregulares de pulverização aérea de agrotóxicos, o que gerou uma proibição judicial e multas. O texto descreve suas ações como problemáticas para a população e o meio ambiente.

• Ângelo Antônio Alencar dos Santos 60

  É mencionado como o juiz que proferiu a decisão, atuando dentro de suas funções. A descrição é neutra, focando em sua ação judicial.

• Ministério Público do Maranhão 80

  É retratado como o órgão que iniciou a ação judicial e que atuou para proteger a população e o meio ambiente, obtendo sucesso com a decisão da Justiça. Sua atuação é apresentada de forma positiva.

• Governador Eugênio Barros 50

  É o município onde ocorrem os fatos, servindo como cenário para a notícia. Não há uma carga sentimental associada ao local em si.

• Município de Governador Eugênio Barros 50

  É mencionado como um dos entes responsáveis pela fiscalização do cumprimento da ordem judicial, sem que haja uma avaliação de sua atuação no texto.

• Estado do Maranhão 50

  É mencionado como um dos entes responsáveis pela fiscalização do cumprimento da ordem judicial, sem que haja uma avaliação de sua atuação no texto.

• Superintendência Federal de Agricultura 50

  É citada por ter realizado uma fiscalização prévia que já constatou irregularidades, mas o texto não avalia ou qualifica essa atuação.

• Ministério da Agricultura 50

  É mencionado no contexto da falta de registro de uma aeronave, sem que haja uma avaliação de sua atuação ou responsabilidade no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial que proíbe uma prática agrícola considerada prejudicial, com implicações negativas para o meio ambiente e a saúde pública. A narrativa foca nas irregularidades e nas consequências legais, resultando em um tom predominantemente negativo.