Sentimento por Entidade:

• Ferdinando Coutinho 70

  O ex-prefeito é retratado como alguém que teve sua capacidade de concorrer à reeleição impedida por uma decisão judicial anterior, mas que agora obteve uma suspensão liminar dessa decisão, o que é um desenvolvimento positivo para ele no contexto da notícia.

• TCE-MA 30

  O acórdão do TCE-MA que reprovou as contas do ex-prefeito é o ponto central da controvérsia e foi suspenso pela Justiça, indicando uma visão negativa sobre a decisão original do órgão.

• Jamil Gedeon Neto 80

  O desembargador é apresentado como a figura que tomou uma decisão favorável ao ex-prefeito, baseada em argumentos jurídicos sólidos e consolidados, o que confere uma imagem positiva à sua atuação.

• Tribunal de Justiça do Maranhão (TJMA) 80

  O TJMA, através de seu desembargador, tomou uma decisão que suspendeu um acórdão anterior, beneficiando o ex-prefeito. A ação é descrita como atendendo a um pedido e com base em argumentos jurídicos, o que confere um caráter positivo à atuação do órgão neste caso específico.

• Matões 50

  O local é mencionado como o município onde o ex-prefeito atuou e onde tramita a ação judicial, sem que haja qualquer conotação positiva ou negativa associada a ele no texto.

• Grandão 70

  Apelido de Ferdinando Coutinho, é apresentado como impedido de concorrer à reeleição, mas a suspensão da decisão que o impediu é um desenvolvimento positivo.

• União 50

  O partido é mencionado apenas como afiliação política do ex-prefeito, sem qualquer julgamento ou impacto na narrativa.

• Anna Graziella Santana Neiva Costa 60

  A advogada é mencionada como parte da defesa do ex-prefeito, sem que sua atuação seja explicitamente elogiada ou criticada, mas a defesa é bem-sucedida em obter a liminar.

• Luciana Sarney Alves de Araújo Costa 60

  A advogada é mencionada como parte da defesa do ex-prefeito, sem que sua atuação seja explicitamente elogiada ou criticada, mas a defesa é bem-sucedida em obter a liminar.

• Superior Tribunal de Justiça (STJ) 60

  O STJ é citado como fonte de entendimento consolidado sobre prescrição, o que apoia a decisão do desembargador. A menção é neutra, mas o conteúdo citado é positivo para o caso.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 60

  O STF é citado como fonte de entendimento consolidado sobre prescrição, o que apoia a decisão do desembargador. A menção é neutra, mas o conteúdo citado é positivo para o caso.

• Sentimento Geral 60

  O texto tem um tom predominantemente neutro, informando sobre uma decisão judicial. Há um viés positivo na suspensão da reprovação das contas, mas a natureza liminar da decisão e a explicação técnica mantêm o tom geral próximo ao neutro.