Sentimento por Entidade:

• OAB-MA 80

  A OAB-MA é retratada como uma entidade que defende o livre exercício da advocacia e a Constituição, emitindo notas de apoio e buscando medidas cabíveis. Sua atuação é descrita de forma positiva.

• Valdênio Caminha 70

  Embora afastado de suas funções, Valdênio Caminha é defendido pela OAB-MA, que considera seu parecer técnico e opinativo. A entidade o protege de acusações de descumprimento, o que gera uma percepção de vítima da situação.

• Alexandre de Moraes 10

  O ministro é criticado pela OAB-MA por ter decidido pelo afastamento do Procurador-Geral, com a entidade considerando a decisão um risco à advocacia e uma violação da Constituição. A ação do ministro é vista como prejudicial.

• Supremo Tribunal Federal 40

  O STF é mencionado como o órgão onde a decisão foi tomada pelo ministro Alexandre de Moraes. A crítica se direciona à decisão específica, mas o órgão em si não é diretamente atacado, apenas o ato de um de seus membros.

• Conselho Federal da OAB 60

  A OAB-MA levará o caso ao Conselho Federal, indicando que este órgão terá um papel a desempenhar na resolução da situação, o que é apresentado de forma neutra.

• Estado do Maranhão 60

  O Estado do Maranhão é mencionado como o representado pelo Procurador-Geral, que atuou em sua defesa. A entidade estatal não é alvo de críticas ou elogios diretos.

• Constituição Federal 80

  A Constituição Federal é citada como base para a defesa do Procurador-Geral e para a crítica à decisão do ministro, sendo apresentada como um pilar de proteção ao exercício da advocacia.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica da OAB-MA à decisão do ministro Alexandre de Moraes de afastar o Procurador-Geral do Maranhão. A OAB considera a decisão um risco ao livre exercício da advocacia e uma violação da Constituição, o que confere um tom predominantemente negativo à análise geral.