Sentimento por Entidade:

• OAB-MA 80

  A OAB-MA é apresentada como defensora do procurador afastado, emitindo nota de apoio e prometendo medidas. Sua atuação é descrita como firme na defesa da advocacia.

• Valdênio Caminha 70

  O procurador é retratado como vítima de uma decisão que a OAB considera injusta e prejudicial ao livre exercício da profissão. Ele é defendido pela OAB-MA.

• Alexandre de Moraes 20

  O ministro é o responsável pela decisão de afastar o procurador, sendo criticado indiretamente pela OAB-MA por uma medida considerada grave e um risco à advocacia.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 30

  O STF é o órgão onde a decisão de afastamento foi tomada, e sua jurisprudência é citada pela OAB-MA como contrariada pela ação do ministro Alexandre de Moraes.

• Conselho Federal da OAB 60

  O Conselho Federal é mencionado como o próximo passo da OAB-MA para levar o caso, indicando uma ação institucional em andamento.

• Valdênio Nogueira Caminha 70

  Nome completo do procurador, reforçando a defesa feita pela OAB-MA em relação ao seu afastamento e à sua atuação profissional.

• Estado do Maranhão 60

  O Estado é representado pelo procurador afastado, e a OAB-MA defende seu representante legal no exercício de suas funções.

• Conselho Nacional da OAB 60

  Mencionado como instância para onde a OAB-MA levará o caso, indicando a continuidade da busca por medidas.

• Medida Cautelar na Reclamação 69.486/MA 30

  O número do processo judicial é associado à decisão que causou preocupação à OAB-MA e ao procurador afastado.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica à decisão do STF de afastar um procurador, com a OAB-MA defendendo o profissional e apontando riscos ao livre exercício da advocacia. O tom geral é de preocupação e discordância com a medida.